Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
NON VIOLA L’ART. 41 DELLA COSTITUZIONE L’INTERDITTIVA ANTIMAFIA CHE INCIDE SULLA LIBERTA’ DI IMPRESA a cura di Alessandra Petronelli NON VIOLA L’ART. 41 DELLA COSTITUZIONE L’INTERDITTIVA ANTIMAFIA CHE INCIDE SULLA LIBERTA’ DI IMPRESA Nota a CORTE COSTITUZIONALE – Sentenza 27 marzo 2020, n. 57 a cura di Alessandra Petronelli Prologo Non è fondataContinue Reading
nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZ. III -Sentenza 4 febbraio 2020, n. 875 a cura di Fiammetta Magliocca CHIARIMENTI DELLA LEX SPECIALIS E PRINCIPIO DI ROTAZIONE: IL CHIARIMENTO CHE COMPORTI LA MODIFICA DEL REQUISITO RICHIESTO DAL BANDO NON E’ LEGITTIMO nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZ.Continue Reading
DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – Sentenza 17 marzo 2020, n. 84 a cura di Martina Marchitelli DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – SentenzaContinue Reading
IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE V – Sentenza 17 marzo 2020, n. 1704 a cura di Giorgio Molino IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIOContinue Reading
LA DIMOSTRAZIONE DELLA PROVA DI RESISTENZA E’ NECESSARIA PER COMPROVARE L’INTERESSE CONCRETO ED ATTUALE DEL RICORRENTE AD OTTENERE L’ANNULLAMENTO DELL’AGGIUDICAZIONE nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE IV – Sentenza 19 marzo 2020, n. 528 a cura di Manuela Cundari LA DIMOSTRAZIONE DELLA PROVA DI RESISTENZA E’Continue Reading
Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore (Cooperativa Animazione V. s.c.s. impresa sociale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Alessandro Sciolla e Sergio Viale, c. Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati GiulianoContinue Reading
Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore PARTI: (Cooperativa Animazione V. s.c.s. impresa sociale Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Alessandro Sciolla e Sergio Viale, c. Comune di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocatiContinue Reading
Pres. G. Severini; Est. A. Urso. Cooperativa Animazione Valdocco s.c.s (Avv. M. Sanino, A. Sciolla, S. Viale); contro Comune di Torino (Avv. G. Fonderico, D. Spinelli); nei confronti Cooperativa Pietra Alta Servizi s.c.s., Cooperativa Esserci s.c.s, Coopperativa Giuliano Accomazzi s.c.s. (non costituite in giudizio). Sulla causa di esclusione dell’”unico centroContinue Reading
Pres. Caringella, Est. Bottiglieri; Parti Sicurezza e Ambiente s.p.a., (Avv. A. Napolitano); contro Comune di Lecce (Avv. ti L. Astuto, E. Ciulla); nei confronti Pissta Group s.r.l. (Avv. A. Gargiulo) Sui presupposti del soccorso istruttorio del giudice di appello ex art. 104 cpa. Appalti – Soccorso istruttorio nel giudizio diContinue Reading
Pres. Severini, Est. Di Matteo; Parti Società Cattolica di Assicurazione – Società Cooperativa, (Avv. G. Alfarano, E. Grippo); contro Consip S.p.A., (Avv. dello Stato A. Fedeli); nei confronti Generali Italia S.p.A. (Avv. S. Abrate) Sulla decorrenza della definitività dell’accertamento in caso di violazione tributaria. Appalti – Regolarità contributiva – AvvisoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.