Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Collegio Pres. Frattini, Est. Maiello; Parti Svas Biosana S.p.A. e Farma Logistica S.r.l., (Avv. L. Tretola); contro Regione Calabria, (Avv. A. Marafioti) e Serenity S.p.A., (Avv. A. Patelli, R. Tumbiolo); nei confronti Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza, Azienda Sanitaria Provinciale di Catanzaro, Azienda Sanitaria Provinciale di Crotone, Santex S.p.A. (nonContinue Reading
Collegio Pres. Barra Caracciolo, Est. Barreca; Parti C.G.M. S.r.l., (Avv. P. Galante); contro Ministero della difesa (non costituito in giudizio); Real Costruzioni S.r.l. (Avv. ti M. Caliendo, P. Cantile) Sui limiti dell’avvalimento contenuti nella lex specialis o lettera di invito Appalti – Limiti avvalimento – Tassatività – Art. 89 c. 4,Continue Reading
Luciano Barra Caracciolo, Presidente, Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere, Estensore; PARTI: (C.G.M. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Paolo Galante, c. Ministero della Difesa, non costituito in giudizio; R. Costruzioni S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Caliendo,Continue Reading
G. Iannini, Presidente; F. Bruno, Consigliere, Estensore Onofaro Antonino S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Riccardo Rotigliano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Ivan Randazzo, in Catania, via Nicola Coviello, n. 27; controContinue Reading
Pres. Saltelli, Est. Perotti; Parti TLS Group s.a., (Avv. A. Gigli, F.G. Scoca), Visa Management Service (Avv. A. Malossini, F. Vannicelli); contro Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale (Avvocatura dello Stato); nei confronti di Vf Worldwide holdings Ltd. (Avv. A. Feroleto), TLS Group s.a., (Avv. A. Gigli, F.G.Continue Reading
Pres. Saltelli; Est. Perrotta PARTI: TLS Group (Avv.ti F. Gigli e F.G. Scoca) c/ Ministero degli affari esteri (Avv. Stato) Sul subprocedimento di anomalia dell’offerta . 1. Contratti della P.a. – Anomalia – Verifica – RUP – Competenza. 1. Il sub procedimento di anomalia dell’offerta è di competenza del RUPContinue Reading
Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – 5 febbraio 2020, n. 939 di Martina Marchitelli IRRAGIONEVOLE IL FRAZIONAMENTO DELLA GARA IN PIU’ LOTTI SE SUSSISTE UNA SOSTANZIALE EQUIVALENZA DEI PRODOTTI OGGETTO DELLA GARA Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – 5 febbraio 2020,Continue Reading
Nota a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE I – Sentenza 17 febbraio 2020, n. 2076 a cura di Alessandra Petronelli L’OFFERTA ECONOMICA INCOMPLETA INTEGRA UNA CARENZA SOSTANZIALE NON SANABILE MEDIANTE SOCCORSO ISTRUTTORIO Nota a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE I – Sentenza 17 febbraio 2020, n. 2076 aContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. CAMPANIA – NAPOLI – SEZIONE I – 3 gennaio 2020, n. 12 a cura di Fiammetta Magliocca Avvalimento operativo: il prestito di requisiti che la partecipante non possiede giova ai fini della qualificazione ma non a quelli di attribuzione di punteggio premiale Nota a sentenzaContinue Reading
Pres. I. Correale; Est. L. Marzano. IRCOP S.p.A. (Avv.ti S. Macchia e S. Vinti) contro ANAS S.p.A. (Avv. Gen. Dello Stato), nei confronti Ceprini Costruzioni S.r.l. e Segi S.p.A. (Avv. E. Festa). Sull’insanabilità dell’offerta economica incompleta 1. Appalti – Soccorso istruttorio – Offerta economica incompleta – Carenza sostanziale -Esclusione 1.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.