Pres. Savoia, Est. Traina; Parti Dimar S.r.l., (Avv. ti M. Zoppellari, G. Grande); contro Azienda Sanitaria Locale – ASL Roma 1, (Avv. S. Vinti), Azienda Sanitaria Locale ASL Roma 2, (Avv. F. Dell’Orso), Azienda Ospedaliera San Camillo Forlanini (Avv. ti G. Fratto, V. Gambardella, E. Mammone), Istituto Nazionale per leContinue Reading

Collegio Pres. Venziano, Est. Santise. Cooperativa Muratori & Cementisti C.M.C. di Ravenna Società  Cooperativa – in proprio e nella qualità  di mandataria dell’ATI costituenda con le mandanti Consorzio Stabile Medil s.c.a.r.l., ICM s.p.a., C.E.M.E.S. s.p.a., Elettri-Fer s.r.l., Francesco Ventura Costruzioni Ferroviarie s.p.a. -, C.E.M.E.S. s.p.a., Elettri-Fer s.r.l., Francesco Ventura CostruzioniContinue Reading

Pres. F. Frattini; Est. G. Ferrari. Ministero dell’Interno – Prefettura di Crotone (Avvocatura Generale dello Stato) contro Omissis (Avv. G. Pitaro). Sulla risalenza nel tempo dei fatti su cui si fonda l’interdittiva antimafia 1. Contratti – Interdittiva antimafia – Elementi indiziari – Risalenza nel tempo – Attendibilità 1. I fatti suiContinue Reading

Collegio Pres. F. Scano, Est. G. Flaim; Parti La Pressa Società  Cooperativa Sociale Onlus, (Avv. A. Mocci); contro Comune di Lula, (Avv. A. Rossi); nei confronti Mock Baroni Verde Società  Cooperativa Sociale, (Avv.ti S. Zizi e S. Pittorra) Sul principio di rotazione nelle procedure negoziate sotto soglia. 1. Appalti –Continue Reading

Collegio Pres. Pappalardo, Est. Cernese; Parti Ispel S.r.l. – Istituto Prove e Verifiche Elettriche (Avv. P. De Santis); contro Comune di San Giorgio a Cremano (Avv.ti A. Carlino e L. Cicatiello); nei confronti Misurlab S.r.l. (non costituita in giudizio) L’automatismo della piattaforma MEPA e i limiti del software applicativo nonContinue Reading

Pres. E. Stanizzi Est. B. Bruno. Engie Servizi S.p.A. (Avv. L. G. Travaglini) contro Banca D’Italia (Avv. S. R. Ceci, A. Pavesi, R. Ippolito), nei confronti Installazione Impianti S.p.a. (Avv. M. Gentile) Gruppo Ecf S.p.a. (Avv. D. Lipani, F. Sbrana, A. Mazzoncini, S. Grillo) Napla G Appalti S.r.l., Na.Gest GlobalContinue Reading

nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140   a cura di Manuela Cundari LIMITI DI APPLICAZIONE DEL METODO ON/OFF NELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140   a cura di Manuela CundariContinue Reading

Nota a sentenza a  T.R.G.A. – SEZIONE DI BOLZANO – Sentenza 31 ottobre 2019, n. 263   a cura di Riccardo Segamonti GARE SOTTO SOGLIA: LA DEROGA AL PRINCIPIO DI ROTAZIONE SI APPLICA SOLO SE IL NUOVO AFFIDAMENTO AVVIENE TRAMITE PROCEDURE ORDINARIE O COMUNQUE APERTE AL MERCATO  Nota a sentenza aContinue Reading

Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30 ottobre 2019, n. 7446     a cura di Claudia Alonzi AUTOVINCOLO LEX SPECIALIS: SI’ ALLA RIMODULAZIONE DELLE PREVISIONI DI GARA IN PRESENZA DI EVENTI NON  PREVENTIVABILI  Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30Continue Reading

nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – Sentenza 5 settembre 2019, n. C‑333/18  a cura di Fiammetta Magliocca RICORSO INCIDENTALE “ESCLUDENTE”: IL RICORSO PRINCIPALE E’ RICEVIBILE A PRESCINDERE DAL NUMERO DI PARTECIPANTI ALLA GARA nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – SentenzaContinue Reading