Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Pres. Savoia, Est. Traina; Parti Dimar S.r.l., (Avv. ti M. Zoppellari, G. Grande); contro Azienda Sanitaria Locale – ASL Roma 1, (Avv. S. Vinti), Azienda Sanitaria Locale ASL Roma 2, (Avv. F. Dell’Orso), Azienda Ospedaliera San Camillo Forlanini (Avv. ti G. Fratto, V. Gambardella, E. Mammone), Istituto Nazionale per leContinue Reading
Collegio Pres. Venziano, Est. Santise. Cooperativa Muratori & Cementisti C.M.C. di Ravenna Società Cooperativa – in proprio e nella qualità di mandataria dell’ATI costituenda con le mandanti Consorzio Stabile Medil s.c.a.r.l., ICM s.p.a., C.E.M.E.S. s.p.a., Elettri-Fer s.r.l., Francesco Ventura Costruzioni Ferroviarie s.p.a. -, C.E.M.E.S. s.p.a., Elettri-Fer s.r.l., Francesco Ventura CostruzioniContinue Reading
Pres. F. Frattini; Est. G. Ferrari. Ministero dell’Interno – Prefettura di Crotone (Avvocatura Generale dello Stato) contro Omissis (Avv. G. Pitaro). Sulla risalenza nel tempo dei fatti su cui si fonda l’interdittiva antimafia 1. Contratti – Interdittiva antimafia – Elementi indiziari – Risalenza nel tempo – Attendibilità 1. I fatti suiContinue Reading
Collegio Pres. F. Scano, Est. G. Flaim; Parti La Pressa Società Cooperativa Sociale Onlus, (Avv. A. Mocci); contro Comune di Lula, (Avv. A. Rossi); nei confronti Mock Baroni Verde Società Cooperativa Sociale, (Avv.ti S. Zizi e S. Pittorra) Sul principio di rotazione nelle procedure negoziate sotto soglia. 1. Appalti –Continue Reading
Collegio Pres. Pappalardo, Est. Cernese; Parti Ispel S.r.l. – Istituto Prove e Verifiche Elettriche (Avv. P. De Santis); contro Comune di San Giorgio a Cremano (Avv.ti A. Carlino e L. Cicatiello); nei confronti Misurlab S.r.l. (non costituita in giudizio) L’automatismo della piattaforma MEPA e i limiti del software applicativo nonContinue Reading
Pres. E. Stanizzi Est. B. Bruno. Engie Servizi S.p.A. (Avv. L. G. Travaglini) contro Banca D’Italia (Avv. S. R. Ceci, A. Pavesi, R. Ippolito), nei confronti Installazione Impianti S.p.a. (Avv. M. Gentile) Gruppo Ecf S.p.a. (Avv. D. Lipani, F. Sbrana, A. Mazzoncini, S. Grillo) Napla G Appalti S.r.l., Na.Gest GlobalContinue Reading
nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140 a cura di Manuela Cundari LIMITI DI APPLICAZIONE DEL METODO ON/OFF NELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140 a cura di Manuela CundariContinue Reading
Nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI BOLZANO – Sentenza 31 ottobre 2019, n. 263 a cura di Riccardo Segamonti GARE SOTTO SOGLIA: LA DEROGA AL PRINCIPIO DI ROTAZIONE SI APPLICA SOLO SE IL NUOVO AFFIDAMENTO AVVIENE TRAMITE PROCEDURE ORDINARIE O COMUNQUE APERTE AL MERCATO Nota a sentenza aContinue Reading
Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30 ottobre 2019, n. 7446 a cura di Claudia Alonzi AUTOVINCOLO LEX SPECIALIS: SI’ ALLA RIMODULAZIONE DELLE PREVISIONI DI GARA IN PRESENZA DI EVENTI NON PREVENTIVABILI Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30Continue Reading
nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – Sentenza 5 settembre 2019, n. C‑333/18 a cura di Fiammetta Magliocca RICORSO INCIDENTALE “ESCLUDENTE”: IL RICORSO PRINCIPALE E’ RICEVIBILE A PRESCINDERE DAL NUMERO DI PARTECIPANTI ALLA GARA nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – SentenzaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.