Direttore scientifico dell’Osservatorio: Antonio Nicodemo
Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11 settembre 2019, n. 10837 a cura di Alessandra Petronelli LA “CARENZA INFORMATIVA” NON COSTITUISCE PRESUPPOSTO PER L’ESERCIZIO DEI POTERI SANZIONATORI DA PARTE DELL’AUTORITA’ NAZIONALE ANTICORRUZIONE Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11Continue Reading
E. Regan (relatore), Presidente di sezione La Corte di giustizia ritiene il limite del 30% al subappalto incompatibile con la direttiva 2014/24/UE 1. Contratti della P.A. – Corte di Giustizia – Subappalto – Limite del 30% – Direttiva 2014/24/UE – Incompatibilità – Ragioni. 1. La direttiva 2014/24/UE sugli appalti pubbliciContinue Reading
Collegio Pres. Caringella, Est. Di Matteo; Parti Paolo Scoppio e Figlio Autolinee s.r.l., (Avv. V. Aurelio Pappalepore, F. Pappalepore); contro C.U.C. Centrale Unica Committenza dei Comuni di Nogara, Sorgà , Gazzo Veronese, Grezzana e Buttapietra e Comune di Nogara, (Avv. M. Sartori); nei confronti Consorzio Eurobus Verona soc. coop., (Avv. D. Maccarrone)Continue Reading
Pres. R. Savoia, Est. P. Biancofiore; Parti Bourelly Health Service S.r.l., (Avv. L. Tozzi); contro Azienda Ospedaliera Complesso Ospedaliero San Giovanni Addolorata, (Avv. Giorgio Calà²); nei confronti Net4market (n.c.) Sulle gare telematiche: soccorso istruttorio in caso di illeggibilità della documentazione amministrativa 1. Appalti – Gare telematiche – Documentazione amministrativa illeggibileContinue Reading
Pres. Est. I. Caso. Nacatur International Import Export s.r.l. (Avv. V. Miniero), contro Azienda Regionale per l’Innovazione e gli Acquisti – ARIA S.p.A. (Avv. C. Sala e S. Marras), nei confronti Rays S.p.A, (n.c.) Sulla separazione tra offerta tecnica ed economica 1. Appalti – Lex specialis – Separazione tra offertaContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. I. Correale. Alma C.I.S. S.R.L. (Avv.ti a. Zito; J. Vavalli; P. Marramiero) contro Autorità Nazionale Anticorruzione – A.N.A.C. (Avvocatura Generale dello Stato), nei confronti di Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d’Impresa S.p.A. – Invitalia (non costituita in giudizio). Sulla “carenza informativa” eContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 a cura di Manuela Cundari Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 INTERESSE DEL CONCORRENTE LEGITTIMAMENTE ESCLUSO AD IMPUGNARE L’AGGIUDICAZIONE DELL’ALTROContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 a cura di di Riccardo Segamonti Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 GARE: LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – del 26 giugno 2019, n. 8341 a cura di Valeria Ciconte  TRA LE IPOTESI DEROGATORIE DELLA NORMATIVA IN MATERIA DI CONTRATTI PUBBLICI, PREVISTE DALL’ART. 17 LETT.B) D.LGS. N. 50/2016, NON RIENTRA IL SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE ENG PERContinue Reading
Pres. Scudeller, Est. D’Alterio; Parti Società Svas Biosana S.p.a. (Avv.ti C.A. Santella, R. Settembre); contro Azienda Ospedaliera Sant’Anna e San Sebastiano di Caserta (Avv. R. Veccia); nei confronti di Steritalia S.p.a., Servizi Ospedalieri S.p.a. (Avv. ti G. Di Giacomo, E.M. Accarino), Adapta S.p.a. (Avv. ti F. Scacchi, F. Scanzano, E.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.