M. M. Chiarini Pres., S. M. Russo Est. PARTI: Condominio Palazzina A-B rappr. e difeso dagli avv.ti M. Sala, C. Sala, S. Gattamelata e R. Cuonzo c. Regione Lombardia rappr. e difesa dagli avv.ti M. Cederle e C. Bosin e c. Comune di Lainate Ai sensi dell’art. 12 del r.d.Continue Reading

M. M. Chiarini Pres. – F. De Stefano Est. PARTI: A.B.C. rappr. e difeso dagli avv.ti M. Romano, F Saggiomo e L. Lavitola c. D.V. T. rappr. e difeso dagli avv.ti G. Micillo e D. Di Falco nonchè c. Presidenza del Consiglio dei Ministri Il disposto di cui all’art. 342Continue Reading

M. M. Chiarini Pres., S. Aureli Est. PARTI: Pizzinini Renato rappr. e difeso dagli avv.ti A. Frei e F. Scafarelli c. Provincia autonoma di Bolzano rappr. e difesa dagli avv.ti R. Von Guggenberg, C. Bernardi, L. Fadanelli, S. Beikircher e M. Costa nonchè c. Ligna Calor Frenademetz S.p.A. In sedeContinue Reading

M. M. Charini Pres., S. Aureli Est. PARTI: Metro Fim S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti C. Buresti, N. Juvara, M. Gelmetti e F. Scafarelli c. Comune di Baranzate rappr. e difeso dagli avv.ti M. Viviani e F. Cantella La sospensione ex art. 295 c.p.c., applicabile ai giudizi davanti alContinue Reading

TRIBUNALE SUPERIORE DELLE ACQUE PUBBLICHE: TRIBUNALE SUPERIORE DELLE ACQUE PUBBLICHE – Sentenza 8 gennaio 2019, n. 3   “È inammissibile l’eccezione in rito che comporti l’esame sul merito della domanda il quale compete esclusivamente alla Pubblica Amministrazione, pena la violazione del principio generale di divieto per il giudice di legittimità di pronunciarsiContinue Reading