Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Giovannini, est. ChieppaCOMUNE DI MORNAGO (Avv. A. Ravizzoli) c. GALSTAFF MULTIRESINE S.P.A. (Avv.ti F. Malcovati, M. Salvi e P. Vaiano), ARCH COATINGS ITALIA S.P.A. (Avv. ti A. Anglani, G. Branca e S. Pravettoni), AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE DELL’AMBIENTE-ARPA REGIONE LOMBARDIA, AGENZIA REG.LE PER LA PROTEZIONE DELL’AMBIENTE-ARPA DI VARESE,Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1.- La sentenza del Consiglio di Stato 28 giugno 2004 n. 4780 rappresenta l’epilogo di una vicenda giudiziaria alquanto complessa ed articolata, concernente un progetto di discarica di materiale ferroso, il provvedimento amministrativo di autorizzazione alla realizzazione, nonché il relativo procedimento, con particolare riferimento alla procedura V.I.A. (Valutazione di ImpattoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. G. Petruzzelli, Est. R. Potenza Soc. Cantina Sociale Colli Fiorentini (Avv. G. Carrozza) contro il Comune di Montespertoli (non costituito) sulla natura non industriale dello scarico delle acque derivanti dalla lavorazione delle uve di una cantina sociale Ambiente e territorio – Inquinamento del territorio – Provvedimento di revoca diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. ONIDA, Red. ONIDA in tema di inquinamento proveniente da materiale radioattivo Regioni – Dichiarazione di territorio denuclearizzato – Disposizioni per la raccolta, lo smaltimento e lo stoccaggio dei rifiuti radioattivi È illegittima la legge regionale della Sardegna 3 luglio 2003, n. 8 (Dichiarazione della Sardegna territorio denuclearizzato). È illegittimaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Elefante – Est. Cerreto MARAVELLI, BIANCHINI, GROSSI, BADER, BIANCHINI e GROSSI (avv.ti Coffrini e Colarizi) c/ Comune di Suzzara (avv.ti Arria, Gianolio e Romanelli) – IVECO s.p.a. e Sapa Autoplastics s.p.a. (già Plastal s.p.a.) (avv.to Minieri) Nozione di nuovo insediamento industriale ai fini della compatibilità urbanistica e della normativaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres.Cristarella Orestano; Est. Cultrera Consorzio Bonifica Tevere e Agro Romano (avv. G. Martino) – Gueli (avv. T. Arachi) – Greco (avv. V. Greco) – Fronzoni ed altri (avv. E. Conte) Corte di cassazione, sezione tributaria, 29 settembre 2004, n. 19509, ritiene ammissibile la C.T.U. ai fini di provare il beneficioContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. . Mariuzzo, Est. Pedron. Ric. Enipower spa (Avv.ti R. Pillitteri, M.G. Lanero, I. Gorlani) c. Ministero dell’Ambiente, Ministero della Sanità (Avvocatura distrettuale dello Stato), Regione Lombardia (n.c.), Provincia di Mantova (Avv.ti E. Persegati e C. Binelli); Comune di Mantova (Avv.ti C. Bergamaschi e C. Binelli), Enichem spa (Avv.ti G.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Inquinamento – recupero spese di bonifica sostenute dal comune – giurisdizione amministrativa per ricollegabilità della tutela ambientale all’uso del territorio – onere reale del recupero del fondo inquinato gravante sul proprietario – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. LOMBARDIA – BRESCIA – Ordinanza sospensiva del 27 gennaio 2004 n.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Inquinamento – igiene e sanita’ – discariche – sequestro di un fondo per presenza di cumuli di inerti da demolizione – responsabilita’ ex art. 14 D.Lgs. n. 22/5.2.2002 – necessita’ di dolo o di colpa del proprietario dell’area – assenza di responsabilita’ nel caso specifico – conseguente sentenza di annullamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Inquinamento – igiene e sanita’ – discariche – ordine di rimozione materiali per presenza di rifiuti – responsabilita’ ex art. 14 D.Lgs. n. 22/5.2.2002 – necessita’ di dolo o di colpa del proprietario dell’area – responsabilita’ per culpa in vigilando da parte di committente (ANAS) – tutela cautelare chiesta dall’ANASContinue Reading