distinzione fra VIA e VAS; efficacia self-executing della direttiva 2001/42; rapporto fra norme statali e regionali Ambiente e territorio – Tutela del territorio – VIA e VAS La VAS costituisce per sua stessa natura e finalità uno strumento diverso rispetto alla VIA, essendo la prima rivolta ad assicurare l’accertamento dellaContinue Reading
M. Perrelli, P. Mastrantuono Società Agricola Maro S.a.s. di Prospero De Franchi (Avv.ti R. De Franchi e G. Pedota) c/ Ente Parco Nazionale Appennino Lucano Val d’Agri Lagonegrese (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza) 1. Rapporto tra la disciplina giuridica del paesaggio e quella dell’edilizia. 2. Sulla necessità dell’autorizzazione paesaggisticaContinue Reading
M. Nicolosi Pres. – P. De Bernardinis Est. Total Italia S.p.A. (Avv.ti F. Vecchio, M.C. Breida e N. Ceccuzzi) contro il Ministero dell’Ambiente, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico (Avvocatura dello Stato) nonchè contro l’I.S.S., l’A.P.A.T., l’ I.S.P.R.A. la Regione Toscana, la Provincia di Massa Carrara, il Comune diContinue Reading
1 – La Regione Sardegna: “Smart City”. La Regione Sardegna nel 2010 ha avviato il progetto “Sardegna CO2.0” il cui obiettivo è quello di ridurre progressivamente le emissioni di CO2 nel territorio, fino a raggiungere il livello zero. Per effettuare una verifica dell’incidenza del progetto sulla comunità, la Regione SardegnaContinue Reading
Va sospeso, ai fini del riesame, il parere negativo di compatibilità ambientale emesso dalla commissione VIA per la realizzazione di impianto eolico, in considerazione degli investimenti connessi all’iniziativa, mentre sotto l’aspetto del fumus boni iuris emerge l’omessa ponderata valutazione delle risultanze emergenti dall’istruttoria, particolarmente in riferimento all’attività del tavolo tecnicoContinue Reading
M. Nicolosi Pres. – I. Correale Est. Associazione Italiana Per il World Wide Fund For Nature (Avv. C. Tamburini) contro la Regione Toscana (Avv. F. Ciari), il Comune di Riparbella (Avv. R. Grassi), la Provincia di Pisa (Avv.ti M.A. Antoniani e S. Salvini), il Ministero per i Beni e leContinue Reading
Pres. F. Scano; Est. A. Plaisant S. s.p.a. (avv.ti F. Perli e G. Zucca) c/ Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio (Avv. Distr. St.); Consorzio Area Sviluppo Industriale di Cagliari (ora Consorzio Industriale Provinciale di Cagliari) (avv.ti G. Garau e C.A. Melis Costa); Regione Autonoma della Sardegna; Provincia diContinue Reading
M. Nicolosi Pres. – B. Massari Est. Venturi Giuseppe e Renata s.r.l. (Avv.ti M.B. Pieraccini, A. De Simoni) contro la Provincia di Lucca (Avv. L. Corsi), il Comune di Gallicano (Avv. R. Zipolini) e nei confronti di Feu De Bois Societa’ Energetica S.r.l. (Avv.ti N. Giallongo, F. Ravenni) e conContinue Reading
Sabato Guadagno – Presidente, Giacinta Serlenga – Estensore. sull’impossibilità di sottoporre le zone umide artificiali alla particolare disciplina prevista per le ZPS Ambiente e territorio – Ambiente – Zone di Protezione Speciale – Particolare regolamentazione – Zone umide artificiali – Imposizione – Violazione della proprietà e dell’iniziativa economica privata. InContinue Reading
Vanno sospesi in parte (per l’attivita’ produttiva possibile) i provvedimenti della Regione Molise, del Comune di Montenero di Bisaccia, dell’ARPAM e del Ministero Beni culturali ed ambientali, concernenti autorizzazione alla costruzione di un impianto fotovoltaico, considerato che i motivi del ricorso appaiono attendibili, almeno per quel che riguarda la dedottaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.