Nessun prodotto nel carrello.
T.A.R. Emilia Romagna – Parma – Sentenza – 22/3/2006 n.104
2006-03-22
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Assistenza e previdenza-Enti pubblici di previdenza ed assistenza / Rivista: n. 4 - 2006
G. Cicciò Pres. I. Caso Est. Casa di Riposo Francesco e Teresa Parenti – Onlus (Avv. G. Cugurra) contro Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avvocatura dello Stato) sulla giurisdizione del Giudice Amministrativo in tema di impugnazione del diniego di iscrizione all’anagrafe unica delle ONLUS; Il d.lgs. n. 460 del 1997Continue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III bis – Sentenza – 23/8/2005 n.6269
2005-08-23
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Assistenza e previdenza-Enti pubblici di previdenza ed assistenza / Rivista: n. 8 - 2005
Pres. Amadio, est. Calvari l’ente erogatore di un credito previdenziale non può sottoporre la richiesta dello stesso ad un termine Assistenza e previdenza – Erogazione di crediti previdenziali – Termine perentorio fissato dall’ente erogatore – Illegittimità – Sussiste – Ragioni Nel sistema normativo vigente, i diritti soggettivi del lavoratore dipendente,Continue Reading
Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 12/8/2005 n.16875
2005-08-12
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Assistenza e previdenza-Enti pubblici di previdenza ed assistenza / Rivista: n. 9 - 2005
Pres. Carbone, est. Coletti INPS (Avv.ti F. Correra e F. Fonzo) c. Sanatorio Triestino S.p.A. (Avv.ti M. Persiani, G. Proia, G. Caselli e C. Carano) Previdenza ed assistenza – Classificazione a fini previdenziali – Variazione della classificazione dei datori di lavoro – Art. 3, co. 8, L. 335 del 1995Continue Reading
Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 14/5/2004 n.2199
2004-05-14
Pubblicato il:
In: Giurisprudenza / Argomento: Assistenza e previdenza-Enti pubblici di previdenza ed assistenza / Rivista: n. 5 - 2004
Assistenza, previdenza e spedalita’ – associazioni di volontariato – finanziamenti per progetti – esclusione da finanziamenti – procedimento che prevede il parere di una commissione tecnica per l’analisi dei programmi – illegittimita’ – tutela cautelare in appello – rigetto. Vedi anche: TAR PIEMONTE – TORINO – Ordinanza sospensiva del 3Continue Reading