Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento: ,  / Rivista:

ENRICO FOLLIERI RIFLESSIONI INTRODUTTIVE SOMMARIO: 1. Autorità e libertà nelle attività della BCE e delle Autorità Nazionali competenti. 2. La decisione della IV Sezione della Corte di Giustizia Europea 5 settembre 2024, cause riunite C-498, C-499 e C-500. 3. La decisione della X Sezione del Tribunale dell’Unione Europea del 5Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A cura dell’Avv. Giada Pasanisi La categoria giuridica dell’illecito professionale e contrattuale nel sistema del Codice dei Contratti Pubblici del 2016 (per brevità, NCCP) ha presentato molteplici criticità applicative e per distinti profili (oggetto dell’illecito, durata dello stesso, rilevanza o meno del mero provvedimento amministrativo, etc. etc.) come testimoniano gliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Savo Amodio – Est. Brancatelli Sulla durata della fase istruttoria nei procedimenti antitrust. Autorità  amministrative indipendenti – Procedimenti antitrust –Durata della fase istruttoria – Art. 14 l. n. 689/1981 – Non applicabilità  – Conclusione entro un termine ragionevolmente congruo – Art. 6 CEDU e art. 41 della Carta Fondamentale deiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Giordano – Est. Perilli Sul procedimento sanzionatorio di ARERA. 1. – ARERA – Procedimento sanzionatorio – Termine di contestazione dell’illecito – Decorrenza. 2.-  ARERA – Procedimento sanzionatorio – Termine durata del procedimento – Ordinatorio -Violazione. 1. – Il termine perentorio di contestazione della violazione decorre dall’adozione del provvedimento prescrittivoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. (ff.) Sabatino – Est. Ponte Sulla distinzione tra hosting provider “passivo” e “attivo” e sulla relativa responsabilità  in materia di pratiche commerciali scorrette. 1. – Hosting provider – decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70 – Hosting provider “passivo” – Hosting provider “attivo” – Differenze. 2. – Autorità  amministrativeContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Luca De Gennaro, Presidente FF, Paola Patatini, Primo Referendario, Estensore PARTI: Telecom Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Filippo Lattanzi; contro Autorità  per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato In tema di ripartoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Bernhard Lageder, Consigliere, Estensore; PARTI: (A. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Lirosi, Riccardo Maoli e Andrea Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Antonio Lirosi inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente Ivo Correale, Consigliere, Estensore Nei procedimenti “antitrust” sussiste la necessità  di bilanciare l’esigenza della riservatezza di informazioni e il diritto di difesa. Autorità  amministrative indipendenti – accesso – riservatezza delle informazioni e contraddittorio procedimentale – bilanciamento –  è necessario. Ai sensi degli artt. 24, comma 7,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente Ivo Correale, Consigliere, Estensore PARTI: Hogast Italien Einkaufgenossenschaft Fuer Das Hotel Und Gastwerbe – Hogast Italia Società  Cooperativa D’Acquisto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Brizia Castrignanò e Stefano Baiardo contro Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato, in personaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente, Stefano Toschei, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dello Sviluppo economico, dal Ministero dell’Economia e delle finanze e dall’Autorità  per le garanzie nelle comunicazioni, in persona dei rispettivi rappresentanti legali pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, presso la cui sede domiciliano per legge in Roma, viaContinue Reading