Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio De Felice, Presidente, Dario Simeoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (D. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Guglielmo Izzo, Adriano Izzo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Carlo Guglielmo Izzo in Roma, viale Carso, n. 43 contro Ministero dei beni e delleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. De Felice; Rel. Simeoli. DOMUS S.R.L. SU (Avv.ti Izzo) c. MINISTERO dei Beni e delle Attività  culturali e del Turismo (Avv. gen. dello Stato) 1. Beni culturali e paesaggistici – dichiarazione di interesse particolarmente importante dell’immobile – motivazione. 2. Discrezionalità  tecnica della P.A. – cognizioni specialistiche – valutazione opinabileContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maria Cartabia Presidente, Mario Rosario Morelli, Redattore; (nel giudizio di legittimità  costituzionale dell’art. 1, comma 1, lettera c), della legge della Regione Abruzzo 10 giugno 2019, n. 7, recante «Integrazioni e modifiche alle leggi regionali 11 agosto 2009, n. 13 (Modifiche ed integrazioni alla L.R. 71/2001 (Rifinanziamento della L.R. n.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Donatella Scala, Presidente; Floriana Rizzetto, Consigliere, Estensore Beni culturali: è configurabile per le sale cinematografiche la dichiarazione di interesse culturale ex art. dell’art. 10, co. 3, lett. d) Beni culturali- – nozione in continua espansione ex art. 8 della Legge 14 novembre 2016, n. 220- è tale-  sale cinematografiche- dichiarazione diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Donatella Scala, Presidente, Floriana Rizzetto, Consigliere, Estensore; PARTI: (Fai – Fondo Ambiente Italiano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avvocati Professori Aldo Sandulli, Benedetto Cimino, Stefano Battini, c. Ministero dei Beni, delle Attivita’ Culturali e del Turismo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sergio Santoro, Presidente ed estensore. PARTI: (P. Entertainment S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Natalia Paoletti, Nicolo’ Paoletti, c. Ministero per i Beni e le Attività  Culturali, Conferenza Permanente per i Rapporti tra Lo Stato, Le Regioni e le Province Autonome di TrentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Diego Sabatino, Presidente FF, Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore; Parti: Enel Produzione s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Stefano Grassi, c. Ministero per i Beni e le Attività  Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, e neiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S. De Felice, Pres., F. Mele, Est. Sulla necessità  che il vincolo indiretto apposto su beni che costituiscono la ‘cornice ambientale’ dei beni di particolare pregio persegua la finalità  di proteggere la prospettiva, la luce e il decoro di questi ultimi e non si traduca in limitazioni al diritto diContinue Reading