Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Je tiens à exprimer mon point de vue sur les faits de l’affaire Menarini et les principales conclusions de l’arrêt de la CEDH, en tenant compte des caractères de la procédure de l’Autorità Garante della concorrenza e il Mercato (autorité italienne de la concurrence, ci-après « AGCM » ou «Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Taglienti – Est. Martino Telecom Italia S.p.A. (Avv.ti F. Lattanzi, A. Leone) c/ AGCM (Avv. Stato) Concorrenza e mercato – Pubblicità ingannevole – Configurabilità – Prezzo base Indicazione – Prezzo finale ed effettivo – Mancata indicazione – Ragioni – Altre fonti informative – Irrilevanza In tema di pubblicità ingannevoli,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Est. De Felice Hdi Gerling Versicherung Ag S.p.A. (Avv.ti A. Pera, A. Lirosi, A. Costantino); Unipol Gruppo Finanziario S.p.A.; Unipol Assicurazioni S.p.A. (S. Bariatti, F. Scanzano, P. Tomassi, E. Cucchiara); Primogest S.r.l. (Avv. M. Sanino, F. di Gianni, R. Arbib) c/ AGCM (Avv. Stato) 1. Concorrenza e mercato –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Baccarini – Est. Contessa Italmondo – Trasporti Internazionali S.p.A. (Avv.ti T. Ugoccioni, G. F. Romanelli) c/ AGCM (Avv. Stato); Schenker Italiana S.p.A. (Avv.ti F. Arrosa, A. Greco, G. L. Zampa) 1. Concorrenza e mercato – Intese – Configurabilità – Ridotta partecipazione – Irrilevanza – Quantificazione della sanzione – Rilevanza.Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. Premessa: i punti oscuri dell’art. 21 bis Con una previsione molto controversa, l’art. 21 bis della legge n. 287 del 1990 (introdotto dall’art. 35, comma 1, del decreto-legge n. 201 del 2011, convertito con modificazioni dalla legge n. 214 del 2011) ha attribuito all’Autorità Garante della Concorrenza e delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Piscitello – Est. Gabbricci Grandi Navi Veloci S.p.A. (Avv.ti Grassani, Cintioli); Marinvest S.r.l.; SNAV S.p.A. (Avv.ti Cintioli, Ravenna, Bruno) c/ AGCM (Avv. Stato) nei confronti di Forship S.p.A. (Avv.ti Tavella, Fabbrizi)(*) Concorrenza e mercato – Operatori economici – Aumento dei prezzi – Pratica concordata – Presunzione – Illegittimità –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Scola – Est. Ladeger AGCM (Avv. Stato) c/ Poste Italiane S.p.A. (Avv.ti A. Clarizia, M. Siragusa, A. Sandulli) nei confronti di T.N.T Post Italia S.p.A. (Avv.ti C. Tesauro, D. Ruggiero); Codacons (Avv. C. Rienzi); Altroconsumo (n.c.) 1. Concorrenza e mercato – Posizione dominante – Abuso per estensione – FattispecieContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Piscitello – Est. Sestini Amor S.r.L. (Avv.ti P.P. Davalli, G. Naccarato) c/ AGCM; AGCom (Avv. Stato) 1. Concorrenza e mercato – Claims salutistici – Pubblicità ingannevole – Configurabilità – Target dei destinatari – Particolare avvedutezza – Irrilevanza – Ragioni – Consumatore medio – Parametro – Rispetto – Necessità. 2.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Piscitello – Est. Cicchese Sony Europe Limited (Avv.ti O. Marchini, A. Fantini, R. D’Apolito) c/ AGCM (Avv. Stato) 1. Concorrenza e mercato – Garanzia convenzionale – Indicazione – Garanzia legale – Omessa indicazione – Pratica commerciale scorretta – Sussiste – Ragioni. 2. Concorrenza e mercato – AGCM – SanzioniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Piscitello – Est. Perna Fastweb S.p.A. (Avv.ti F. Pacciani, G. Nava) c/ AGCom (Avv. Stato); Telecom Italia S.p.A. (Avv.ti F. Lattanzi, M. Tariciotti, F. Cardarelli) Diritto delle comunicazioni – Servizio bitstream – Operatore Dominante – Prezzi – Definizione – Decorrenza anticipata ad approvazione AGCom – Legittimità – Ragioni InContinue Reading