Pres. A. Pagano, est. M. Abbruzzese Antonio Sabatino (Avv.ti Raffaello Capunzo e Guglielmo Conca) c. Ministero della Pubblica Istruzione e Provveditorato agli Studi di Napoli (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli) sul giudizio espresso, in forma sintetica, dalla Commissione esaminatrice nell’ambito di un concorso pubblico 1. Concorsi pubblici – ValutazioneContinue Reading
Pres. Guerrieri, Rel. De Michele V. Anastasio (Avv. G.C. Parente) c. Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria (Avvocatura dello Stato) sulla illegittimità della procedura preselettiva basata su nozioni specialistiche non compatibili con il livello culturale richiesto per la partecipazione al concorso e sulla illegittimità dell’esito della prova preselettiva cheContinue Reading
G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. A. Simi (Avv. C. Mauceri ) contro il Ministero della Pubblica Istruzione ed il Provveditorato agli Studi di Siena (Avvocatura dello Stato) sulla valutazione, ai fini concorsuali, del servizio prestato nei corsi I.D.E.I. [Interventi Didattici Educativi ed Integrativi] Concorso – Pubblica Istruzione –Continue Reading
Pres. De Lise, Est. De Leoni C. Petruzzo (Avv.ti M. Sanino, C. Celani) c/ Ministero della Giustizia ( Avv. Stato), N. Scialpi ( n.c.) sulla legittima fissazione di un limite temporale massimo inferiore a 70 minuti per lo svolgimento della prova preselettiva di un concorso notarile 1. Concorsi ed esamiContinue Reading
Pres. Bruno Amoroso – Est. Fulvio Rocco la sola attribuzione del punteggio numerico non permette di conoscere l’iter logico adottato dalla commissione nella valutazione negativa della prova concorsuale Concorsi pubblici – Prove del concorso – Giudizio negativo – Motivazione – Punteggio numerico – E’ insufficiente La motivazione del giudizio negativoContinue Reading
Pres. Giovannini Est. Balucani R. Vitanza(Avv. Placidi)c/ Ministero dell’ Interno(n.c.);G. Aliquò(n.c.) 1) Concorsi Pubblici- Commissione-Art.51c.p.c..-Astensione obbligatoria- Applicabilità. 2) Concorsi Pubblici-Trasmissione degli atti all’ Autorità giudiziaria- ostilità da parte della commissione nella valutazione -Configurabilità. 1) L’art. 51 c.p.c., che prevede la “grave inimicizia” quale causa di astensione obbligatoria dei membri dellaContinue Reading
Pres.Giulia, Est. Giordano B. Colantoni, R. Palana, A. Fraioli (Avv.ti L. Gnisci, Prof. M. Prosperetti) c/ Comune di Roma (Avv. C. Sportelli), C. Tabacchiera (Avv.ti M.G. Sodano, M. Sodano), G. Sorianello e M. Martinelli (n.c.) sulla illegittimità della ripartizione dalla quota del 40% (art. 73, co. 10, D. Lgs. n.Continue Reading
Pres. Salvatore, Est. Saltelli Ministero della Giustizia (Avv. dello Stato) c/ T. Bottaro (Avv. P. Minervini), M. Bruno (n.c.) sulla inapplicabilità dell’art.. 4, comma 2 bis, l. 168/2005 al concorso notarile, sul carattere di presupposto necessario della prova preselettiva nel suddetto concorso e sulla legittima fissazione della durata di taleContinue Reading
Pres. Sammarco, Est. Tramaglini Ric. Burattini Fausto contro Regione Marche e nei confronti di Smargiasso + 1 non ammissione alla prova orale di un concorso ed autonoma impugnazione Concorso pubblico per l’accesso ai ruoli della p.a. – Esito negativo della prova scritta – Immediata lesività – Omessa impugnazione dell’atto diContinue Reading
quando si debba procedere ad una nuova valutazione delle prove scritte svolte in un pubblico concorso deve essere garantito l’anonimato delle prove e la commissione deve avere una composizione diversa da quella che ha provveduto agli originari adempimenti 1. Concorsi pubblici – Prove del concorso – Anonimato delle prove scritteContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.