Collegio Pres. Caringella, Est. Di Matteo; Parti Paolo Scoppio e Figlio Autolinee s.r.l., (Avv. V. Aurelio Pappalepore, F. Pappalepore); contro C.U.C. Centrale Unica Committenza dei Comuni di Nogara, Sorgà , Gazzo Veronese, Grezzana e Buttapietra e Comune di Nogara, (Avv. M. Sartori); nei confronti Consorzio Eurobus Verona soc. coop., (Avv. D. Maccarrone)Continue Reading
Lipari Pres., Ungari Est. In tema di collegamento sostanziale tra imprese. 1. Contratti P.A. – Gara – Art. 80, comma 5, lett. m), D.Lgs. n. 50/2016 – Ratio -Onere della prova – Parte – Ragioni. 2. Contratti P.A. – Gara – Giudizio civile – Pendenza – Oggetto – Risoluzione –Continue Reading
Giuseppe Sapone, Presidente, Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore. (Ditta Individuale “M. Anna Maria”, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Razzano, Paola Cartolano c. Istituto Tecnico Industriale Guglielmo Marconi – Civitavecchia, in persona del legale rappresentante pro-tempore; Ministero dell’Istruzione dell’Università ‘ e della Ricerca, inContinue Reading
Pres. R. Savoia, Est. P. Biancofiore; Parti Bourelly Health Service S.r.l., (Avv. L. Tozzi); contro Azienda Ospedaliera Complesso Ospedaliero San Giovanni Addolorata, (Avv. Giorgio Calà²); nei confronti Net4market (n.c.) Sulle gare telematiche: soccorso istruttorio in caso di illeggibilità della documentazione amministrativa 1. Appalti – Gare telematiche – Documentazione amministrativa illeggibileContinue Reading
D. Giordano Pres., F. Fornataro Est.; PARTI: Malacrida A.V.C. rapp. avv.to V. Catalano c. Comune di Milano rapp. avv.ti A. Mandarano, S. Pagano, E. L. Pregnolato, S. Pagliosa, D. Parvopasso, M. Cali nei c. Fratelli Grignola di Grignola Vittorio & C. S.a.s. (non costituita) In tema di esclusione dalle procedureContinue Reading
Pres. Est. I. Caso. Nacatur International Import Export s.r.l. (Avv. V. Miniero), contro Azienda Regionale per l’Innovazione e gli Acquisti – ARIA S.p.A. (Avv. C. Sala e S. Marras), nei confronti Rays S.p.A, (n.c.) Sulla separazione tra offerta tecnica ed economica 1. Appalti – Lex specialis – Separazione tra offertaContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 a cura di di Riccardo Segamonti Nota a sentenza a T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – del 22 luglio 2019, n. 9782 GARE: LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DIContinue Reading
Pres. C. Volpe; Est. I. Correale. Alma C.I.S. S.R.L. (Avv.ti a. Zito; J. Vavalli; P. Marramiero) contro Autorità Nazionale Anticorruzione – A.N.A.C. (Avvocatura Generale dello Stato), nei confronti di Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d’Impresa S.p.A. – Invitalia (non costituita in giudizio). Sulla “carenza informativa” eContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 a cura di Manuela Cundari Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – del 24 luglio 2019, n. 9938 INTERESSE DEL CONCORRENTE LEGITTIMAMENTE ESCLUSO AD IMPUGNARE L’AGGIUDICAZIONE DELL’ALTROContinue Reading
Nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE III – del 26 giugno 2019, n. 8341 a cura di Valeria Ciconte  TRA LE IPOTESI DEROGATORIE DELLA NORMATIVA IN MATERIA DI CONTRATTI PUBBLICI, PREVISTE DALL’ART. 17 LETT.B) D.LGS. N. 50/2016, NON RIENTRA IL SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE ENG PERContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.