U. Di Benedetto Pres., S. C. Cozzi Est., PARTI: Fusione S.r.l. rapp. avv.to E. Di Matteo c. Comune di Como rapp. avv.ti M. Ceresa, C. Piatti e M. Ogliaroso. E’ legittimo il bando che escluda la prelazione per i conduttori morosi. Asta pubblica – Bando – Diritto di prelazione- LocazioneContinue Reading
Angelo Gabbricci, Presidente, Oscar Marongiu, Primo Referendario, Estensore: PARTI: (E. Ristorazione S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Riccardo Anania, c. ARCA S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudia Sala e Stefano Marra e nei confronti della RegioneContinue Reading
Pres. Frattini, Est. Veltri Sulla garanzia dell’autovincolo nelle procedure di gara. 1. Contratti della P.A. –Lex specialis– Autovincolo – Finalità –Par condicio– Applicabilità – Limiti. 1. La garanzia dell’autovincolo nelle procedure concorsuali è fondamentalmente finalizzata alla par condicio: conoscere in via anticipata i criteri valutativi e decisionali della commissione valutatrice, inContinue Reading
Franco Frattini Presidente, Giulio Veltri Consigliere, Estensore; PARTI: (S. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Lietta Calzoni, Giuseppe Giuffre’, Luigi Strano c. Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Rosa Maria Privitera e nei confronti di PacificoContinue Reading
Pres. Vigotti, Est. Polidori Sull’applicabilità del metodo c.d. on/off per la valutazione delle offerte. 1. Contratti della p.a. – Gara – Offerta economicamente più¹ vantaggiosa – Metodo on/off– Applicabilità – Limiti. 1. In tema di aggiudicazione mediante offerta economicamente più¹ vantaggiosa, è illegittima la combinazione del metodo di attribuzione dei punteggi “on/off”Continue Reading
D. Giordano Pres., F. Fornataro Est.; PARTI: OMISSIS rapp. avv.ti M. Zoppolato, L. Pelizzo, M. Napoli c. Comune di Milano rapp. A. Mandarano, S. Pagano, E. L. Pregnolato, S. Pagliosa, D. Parvopasso nei c. OMISSIS (non costituita) Sull’invalidità del provvedimento di esclusione adottato a conclusione di un procedimento privo diContinue Reading
G. Pennetti Pres., G. Nunziata Est.,PARTI: (Aurora s.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Alberto Saggiomo c. Comune di Giugliano in Campania in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Russo nonchè Gp Servizi S.r.l. in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato eContinue Reading
C. Volpe Pres., R. Ravasio Est. PARTI: (B. di G. P. e C. s.n.c., rapp. avv.ti Gianluigi Gasperini e Roberto Cipolla c. Agenzia del Demanio – Direzione Regionale Lazio, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche per il Lazio l’Abruzzo e la Sardegna rapp. AvvocaturaContinue Reading
A. Gabbricci Pres., A. Tagliasacchi Est. PARTI: (Med. S.p.A., rapp. dall’avv. P. Fidanza, c. Azienda Regionale Centrale Acquisti – A. S.p.A., rapp. dagli avv.ti C. Sala e S. Marras; Eu. S.p.A., rapp. dagli avv.ti L. Cuocolo, E. Castaldi e A. Campilungo). La censura con la quale si contesti la discrasiaContinue Reading
Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – ADUNANZA PLENARIa – del 4 maggio 2018, n. 5Â Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – ADUNANZA PLENARIa – del 4 maggio 2018, n. 5Â a cura di Giovanna Cice La pre-comprensione dei testi La responsabilità pre-contrattuale della PA nella fase di gara che precedeContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.