1. L’art. 35 del D. L.vo 31 marzo 1998 n. 80 stabilisce che il giudice amministrativo, nelle controversie devolute alla sua giurisdizione esclusiva nelle materie contemplate dall’art. 33 (pubblici servizi) e dall’art. 34 (urbanistica ed edilizia) dello stesso decreto, dispone il risarcimento del danno ingiusto anche “attraverso la reintegrazione inContinue Reading
Con la sentenza n. 105/2001, le sezioni unite della Cassazione affermano – per la prima volta, a quanto consta – la giurisdizione esclusiva del G.A. relativa alla fase procedimentale prodromica alla conclusione di un accordo sostitutivo di provvedimento. Sembra opportuno riportare brevemente le vicende presupposte alla pronuncia del giudice delContinue Reading
(nota a Tar Campania, Sez. I Napoli, 10 febbraio 2000 n. 411) 1. L’inammissibilità di singoli motivi. La sentenza in esame decide un ricorso, presentato dal proprietario di un’unità immobiliare adiacente la villa comunale di Napoli, con il quale egli impugnava i provvedimenti che avevano autorizzato ed affidato in appaltoContinue Reading
Con provvedimento del 21.5.2001, il Comune di Mariano Comense risolveva unilateralmente il contratto di appalto per la gestione del servizio di illuminazione votiva, stipulato nel 1994 con la società SAIE S.a.s. Le ragioni portate a giustificazione da tale atto amministrativo possono riassumersi nel mancato pagamento, da parte della società-appaltatrice, dellaContinue Reading
L’art. 6 della l. 20 luglio 2000 n. 205 devolve alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo tutte le controversie relative a “procedure di affidamento” di lavori, servizi e forniture, quando i soggetti che le pongono in essere sono tenuti al rispetto dei procedimenti di evidenza pubblica. Poiché la giurisdizione esclusivaContinue Reading
La fattispecie. L’Atac, azienda speciale costituita ex art. 22, legge n. 142/1990, ha proceduto all’aggiudicazione della fornitura di 28 motrici ferroviarie alla s.p.a. Fiat Ferroviaria. La delibera di aggiudicazione e gli altri atti sono stati impugnati davanti al Tar Lazio dalla s.p.a. Breda Costruzioni, dal Firema Consortium e dalla s.p.a.Continue Reading
(Brevi riflessioni a margine di TAR Veneto, Venezia, Sez. I, 21 gennaio 2002, n. 194). Nel solco tracciato dalla decisione, ormai notoria, della Corte di Giustizia della Unione Europea del 10 maggio 2001 (Cause C-223/99 e C-260/99) [1], si colloca la sentenza del TAR Veneto, I Sezione di Venezia n.Continue Reading
Pres. Daniele – Est. De Carlo Sulla natura di impresa pubblica di Poste Italiane S.p.A. Contratti della p.a. – Poste Italiane S.p.A. – Natura giuridica – Impresa pubblica ai sensi dell’art. 3, comma 1 lett. T), D.lgs. 50/2016 – Appalto indetto da Poste Italiane S.p.A. – Difetto di giurisdizione. Poste ItalianeContinue Reading
Nota a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza n. 957 del 2 febbraio 2021 a cura di di Manuela Cundari Prologo La giurisdizione sulle controversie aventi ad oggetto l’informativa antimafia interdittiva del Giudice amministrativo, a nulla rilevando la circostanza che il provvedimento prefettizio determinerebbe uno stato d’incapacità dell’impresaContinue Reading
Pres. Frattini; Est. Tulumello. Sulla giurisdizione in materia di interdittiva antimafia e sull’autonomia dei criteri valutativi del potere prefettizio rispetto a quelli penalistici. 1. Appalti – Processo – Interdittiva antimafia – Giurisdizione amministrativa – Sussistenza – Art. 8 comma 2 c.p.a. – Questioni di capacità “pregiudiziali” – Giurisdizione ordinaria –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.