– Paolo Turco, Presidente – Tito Aru, Primo Referendario, estensore. società I.M.A.P. s.r.l.(avv. Giovanni Pittaluga e Salvatore Paolo Satta) contro Consorzio di Bonifica dell’Oristanese (avv. Costantino Murgia) e nei confronti società Intercantieri Vittadello S.p.a.(avv.ti Marcello Vignolo, Massimo Massa e Ovidio Marras) errato conteggio del costo della manodopera ed esclusione dallaContinue Reading

Ric. G.B.S. General Broker Service s.p.a. contro Consorzio per lo Sviluppo Industriale della Provincia di Reggio Calabria, R.V.A. Rasini Vigano Assicurazioni s.p.a. – Pres. Passanisi, Est. Criscenti. 1. Contratti della pubblica amministrazione – svolgimento della gara – impresa aggiudicataria provvisoria – requisiti dichiarati in sede di offerta – possesso –Continue Reading

Comune di Moncalieri c/ Ponticelli s.r.l – Pres. Quaranta – Est. D’Ottavi Contratti della pubblica amministrazione – gara – servizio di trasporto e smaltimento rifiuti Urbani – autorizzazione regionale ex art.6, lett. d), del DPR 10 settembre 1982, n.215 – va emessa dalla Regione nel cui territorio il servizio siContinue Reading

Banca di Credito Coop. di Bientina Comune di Bientina – Dott. GIUSEPE PETRUZZELLI – Presidente Dott. RAFFAELE POTENZA – Consigliere – Dott. LYDIA ADA ORSOLA SPIEZIA – Consigliere, rel. est. Contratti della P.A. – Appalti di servizi – Svolgimento della gara – Licitazione privata – Prequalificzione – Fase autonoma edContinue Reading

Pres. La Medica, Est. Calveri; Cooperativa Obiettivo 2000 a r.l. (avv. Albio Federici) c. Comune di Roma (avv. Angela Raimondo) e nei confronti Cooperativa a r.l. Obiettivo Uomo (avv.ti Stefano Neri e Maria Di Paolo), Associazione socio-sanitaria Roma 81 (n.c.). Giustizia amministrativa – ricorso giurisdizionale – interesse all’impugnazione -gara diContinue Reading

R/34 /03 STAZIONE APPALTANTE: ACEA S.p.a. Via Marco Polo, 31 Roma ESPONENTE: ACEA S.p.a. – Direzione AA.GG. RIFERIMENTO NORMATIVO: Legge 109/94, art. 23, commi 1bis e 1 ter; D.P.R. 554/99, art. 77, comma 6 Il Consiglio Vista la relazione del dirigente del Servizio ispettivo competente per la Regione Lazio ConsideratoContinue Reading

Sono pervenute a questa Autorità per la vigilanza sui lavori pubblici numerose richieste da parte di stazioni appaltanti di chiarimenti in merito all’applicazione dell’art. 75 del DPR 21 dicembre 1999, n. 554 e successive modificazioni. Al riguardo il Consiglio dell’Autorità, nella riunione del 5 dicembre 2001, al solo fine diContinue Reading

Con l’emanazione del decreto del Presidente della Repubblica 21 dicembre 1999, n. 554 , è stata data attuazione alla previsione di cui all’ art. 3 delle legge-quadro sui lavori pubblici 11 febbraio 1994, n. 109, ed è stato in tal modo completato quasi integralmente il nuovo assetto normativo del settore.Continue Reading