Pres. Renzo Conti, est. Umberto Maiello Partorina Gargiulo (Avv. Viviana Elia) c. Comune di Pozzuoli (Avv. Giuseppe Sartorio) sulla legittimità dell’ordinanza di demolizione delle opere abusive in zone vincolate 1. Edilizia e Urbanistica – Art. 27 T.U. Edilizia – Inzio o esecuzione nuove opere in zone vincolate- Titolo edilizio abilitativoContinue Reading
Pres. Virgilio – Est. Mineo R.D. (Avv.L. Savoca) / Comune di Misterbianco (Avv. G. Giuffrida) sui rapporti tra sequestro penale e ordine di demolizione e sull’individuazione dei rimedi esperibili dal privato per ottemperare all’ordine di demolizione 1. Edilizia e urbanistica – Abusi – Ordine di demolizione – Parti di edificioContinue Reading
Pres. Botto – Est. Palanza R.A. (Avv. A.Rizzo) / Comune di Napoli (Avv.ti A. Pulcini, G. Tarallo, G. Dardo, F.M. Ferrari) sui presupposti per l’adozione dell’ordinanza di sospensione dei lavori ex art 18 l. n.47/1985 nel caso di lottizzazione abusiva 1. Edilizia e urbanistica – Lottizzazione abusiva – Ordinanza diContinue Reading
R. M. Triola Pres. – P. D’Ascola Est. – P.M. C. Fucci Adir s.r.l. (Avv. R. Righi) contro A.M. Paccosi ed altri (Avv. F. Arizzi) un interessante mutamento di indirizzo in relazione alla facoltà di trasformazione di una parte del tetto in terrazza ad uso esclusivo da parte del condominoContinue Reading
Pres. P. Corciulo, est. G. Di Vita Esposito Maria (Avv. Mario Villani) c. Comune di Sant’Arcangelo Trimonte (Avv. Giovanni Itro) sulla individuazione dei destinatari a cui notificare un ordinanza di demolizione 1. Edilizia ed urbanistica – Opere abusive – Ordine di demolizione – Destinatario –Individuazione -Disponibilità dell’opera – Sufficienza –Continue Reading
Pres. A. Maggio; Est. T. Aru Società Cooperativa del Sud a r.l. (avv. G. Trullu) c/ il Comune di Teulada (avv.ti F. e V. Macis); il Responsabile del Settore Assetto Territorio e Urbanistica del Comune di Teulada (n.c.) sull’individuazione del destinatario dell’ordine di demolizione di manufatti abusivi Edilizia ed urbanisticaContinue Reading
Va sospesa, ai fini del riesame, la determinazione dirigenziale del Comune di Roma avente ad oggetto l’ingiunzione a rimuovere o demolire opere abusivamente realizzate, se appare violato l’art. 33, co. 4, DPR 380/2001 (parere obbligatorio e vincolante all’amministrazione competente alla tutela dei beni culturali ed ambientali per ristrutturazioni senza titolo)Continue Reading
Pres. A. Amodio, est. R. Ianigro Marco Illiano (Avv. Domenico Santonastaso) c. Comune di Casagiove (Avv. Maria Della Valle) sul concetto di opera pertinenziale realizzata in adiacenza ad una attività commerciale 1. Edilizia ed Urbanistica – Abusi edilizi – Struttura in metallo infissa al suolo posta in essere in adiacenzaContinue Reading
Pres. C. D’Alessandro, est. B. Bruno Ubaldo Mariniello e Maria Limongiello (Avv. Stefania Pisciotta) c. Comune di Quarto (Avv. Clara Improta) sui motivi di impugnazione di un ordinanza di acquisizione gratuita al patrimonio del Comune di un abuso edilizio Edilizia ed urbanistica – Abusi edilizi – Acquisizione gratuita – MancataContinue Reading
Vanno sospesi l’ordinanza di demolizione con ripristino dello stato dei luoghi ed il parere negativo della Soprintendenza ai beni architettonici e paesaggistici se, nelle more della definizione del ricorso straordinario interposto dalla parte ricorrente avverso un diniego di sanatoria, ricorso straordinario in relazione al quale non risulta essere stata propostaContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.