Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trotta Est. Sabatino Lorenzo III ( Avv. Clarizia ) c/ Comune di Cortina d’Ampezzo ( Avv. Zago) ed altri sull’ammissibilità di interventi edilizi nelle zone agricole Edilizia ed urbanistica – Zone agricole – Interventi edilizi – Funzionalità ad attività agricola – Necessità – Esclusione – Legittimazione – Imprenditore agricoloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Pugliese – Est. Arzillo C. (Avv.ti Lavitola e Zerboni)/ Comune di Roma (Avv. D’Ottavi) il nuovo p.r.g. di Roma al vaglio del Tar del Lazio 1. Edilizia ed urbanistica – Piano regolatore – N.T.A. – Esclusione dell’intervento edificatorio diretto in determinate aree – Necessità del ricorso allo strumento attuativoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Lodi; Rel. Sabatino Comune di Padova (Avv.ti C. de Simoni, A. Montobbio e F. Lorenzoni) c. Bortolami + altri (Avv.ti F. Volpe e A. Manzi) sui vincoli di piano regolatore e sulla natura conformativa della delibera che imponga la cessione di parte dell’area al Comune e modifichi la zonaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Cicciò Pres. – R. Giani Est. Renzoni M. e altra (Avv.ti V. Chierroni e I. Marrone) contro il Comune di Civitella in Val di Chiana (Avv. R. Vanni) la Regione Toscana e la Provincia di Arezzo (non costituite) sulla illegittimità del rigetto delle osservazioni al R.U. motivate da interessiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Bianchi – Rel. Graziano Grand ed altri (avv.ti Ludogoroff, aliberti) c. Regione Piemonte (avv. Chesta) sull’illegittimità ai sensi della legge urbanistica piemontese di modifiche apportate d’ufficio dalla Regione ad una variante di PRG in caso in cui le stesse si sostanzino in eliminazione di disposizioni normative 1. – GiustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

P. G. Lignani – Presidente; C. L. Cardoni – Estensore Co.E.S. B. S.p.A. (avv. M. Marcucci) c/ Comune di Gualdo Tadino (avv.ti L. Matteucci e M. Minciaroni); Dir. Gestione del Territorio Comune Gualdo Tadino e nei confronti di V. A. – altro ricorso riunito (Omissis) sulla ammissibilità o meno diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

P. G. Lignani – Presidente; A. Ferrari – Estensore B. M. G. (avv.ti G. Diofebi e R. Baldoni) c/ Comune di Narni (avv.ti F. Marini e R. Baldoni); Soprintendenza ai Beni Ambientali, Architettonici, Artistici e Storici dell’Umbria (Avv. Distr. St.); nei confronti di V. U. (avv.ti M. Di Paolo eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Bianchi – Rel. Graziano Marietta Alessandra (avv.ti Delzanno, Pittaluga) c. Regione Piemonte e Comune di San Pietro Mosezzo sul divieto per la Regione di introdurre d’ufficio innovazioni sostanziali agli strumenti urbanistici comunali Edilizia ed urbanistica – Strumenti urbanistici – Modifiche d’ufficio regionali – Modifiche sostanziali – Esclusione. Il potereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trotta – Est. Mollica Comune di Volla (Avv. Capasso) c/ Esposito (Avv. De Vita) sulla efficacia dei piani particolareggiati attuativi dei piani regolatori generali Edilizia e urbanistica – Piani particolareggiati attuativi regolatori – Efficacia decennale – Allineamenti e prescrizioni di zona tempo indeterminato In materia edilizia, i piani particolareggiatiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Pugliese – Est. Caminiti De Bonis R. (Avv. F. Francario) c/ Comune di San Polo dei Cavalieri (Avv. P. De Camelis) sulla necessità di motivare le scelte operate dalla P.A. nella formazione del PRG se incidono negativamente su aspettative qualificate di privati Urbanistica ed edilizia – P.R.G. – ScelteContinue Reading