Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Virgilio, Est. Zucchelli Comune di Vittoria (Avv.ti G. Tamburello, A. Bruno) c/ G, M. ed S. Modica e altri (Avv. P. Paterniti La Via), Assessorato Regionale Territorio e Ambiente (Avv. dello Stato) sui presupposti per la configurabilità dei vincoli preordinati all’esproprio e sull’obbligo di motivazione in sede di reiterazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. C. Salvatore – Est. Potenza Ricorsi riuniti L.e.L. Garatti (Avv. M. C. Joannucci) c/ Comune di Calcinato (Avv.ti G. Bonomi e E. Romanelli) ed altri sulla esclusione della necessità di una motivazione puntuale delle varianti urbanistiche 1. Urbanistica ed edilizia – Varianti – Motivazione puntuale – Necessità – EsclusioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. ed est. P.G. Lignani G. C. (avv.ti F. Buchicchio e L. Casiccio) c/ il Comune di Assisi (avv.ti T. Molini e M. Minciaroni) e nei confronti di F. S e altri (Omissis) sulla legittimazione alla richiesta del certificato di agibilità Edilizia ed urbanistica – Certificato di agibilità – LegittimazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Mozzarelli Pres. – A. Pasi Est. B. Pinza ed altra (Avv.ti G. Fanzini ed A. Foschi) contro il Comune di Ravenna (Avv. E. Baldrati) e l’Ente Ferrovie dello Stato s.p.a. (Avv. A. Carullo) il vincolo di rispetto ferroviario di cui all’art. 49 del DPR 753/80 è un vincolo diContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. L’utilizzazione dell’urbanistica per fini diversi da quelli propri. La Regione Liguria con la legge 7 febbraio 2008 n. 1 ha posto in essere una commistione tra normativa urbanistica – edilizia e normativa turistica che si credeva ormai superata. La legge ha infatti previsto che le strutture ricettive classificate albergoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Est. Atzeni.GEFI s.p.a. (Avv.ti G. Garancini, G. Pafundi) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. dello Stato), Direzione regionale per i beni culturali e paesaggistici della Regione Friuli (n.c.) e altri. sui limiti entro cui è consentito il ricorso allo strumento del vincolo indiretto diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. TOSTI Est. MODICA DE MOHAC Italica Virtus s.r.l. (Avv.ti G. Valeri e A. Stoppa) c./ Comune di Roma (Avv. R. Murra) e Regione Lazio (Avv. E. Caprio). sull’insussistenza di un vincolo preordinato all’esproprio in mancanza della previsione di una specifica opera pubblica o di P.U. nello strumento urbanistico oContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Giaccardi – Presidente, L. Monteferrante – Estensore D. A. (avv.ti V. Colalillo e M. Di Nezza) contro il MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI E A SOPRINTENDENZA PER I BENI ARCHITETTONICI E PER IL PAESAGGIO, PER IL PATRIMONIO STORICO, ARTISTICO E DEMOETNOANTROPOLOGICO DEL MOLISE (Avv. Dist. St.)Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Petruzzelli Pres P. Grauso Est. M.A. Urbini (Avv. A. Bianchi) contro il Comune di Lastra a Signa (non costituito) sulla motivazione del diniego del nulla osta paesistico-ambientale Edilizia ed Urbanistica – Vincoli urbanistici – Nulla osta paesistico-ambientale – Diniego – Motivazione – Funzione – Strumento di garanzia – IdoneitàContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Saltelli – est. De Felice C. V. e altro (Avv. G. Pellegrino e M. Di Cagno) c. Comune di Risceglie (Avv. M. Ingravalle) il vincolo di inedificabilità relativo alla fascia di rispetto stradale non è soggetto a decadenza 1. Edilizia ed urbanistica – Pianificazione urbanistica – Vincoli di inedificabilitàContinue Reading