I. Caso Pres., A. Di Mario Est.; PARTI: Omissis rapp.to avv.ti Andrea Simone, Edoardo Barni, Giusi Colombo c. Comune di Colico rapp.to avv.to P. Brambilla. In tema di reformatio in pejus delle prescrizioni urbanistiche. Â 1. Edilizia ed Urbanistica – P.G.T. – Impugnazione – Presupposti 2. Edilizia ed Urbanistica – Reformatio inContinue Reading
Francesco Brugaletta, Presidente, Agnese Anna Barone, Consigliere, Estensore PARTI: Comune di Gravina di Catania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Anna Arena,contro Fallimento Cogep S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Emilio Salvatore Castorina VÃ esclusa l’ applicazione alle convenzioni urbanistiche delContinue Reading
Est. Reuiu, Pres. Conti  Parti M. T., M. T., (Avv.ti Ranieri Felici, Antonella Felici Bedetti) , Comune di San Marcello (Avv. Antonio Mastri) , Provincia di Ancona (Avv. Claudia Domizio) Sulle varianti al Piano Regolatore Generale. Urbanistica – VIA e VAS – Piani e i programmi urbanistici e loro varianti generaliContinue Reading
Raffaele Potenza, Presidente, Enrico Mattei, Primo Referendario, Estensore PARTI:OMISSIS, rappresentati e difesi dall’avvocato Annalisa Lauteri, contro Comune di Città della Pieve, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Virginia Marchesini nei confronti Baglioni Andrea & c. s.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesaContinue Reading
Collegio Pres. Poli, Est. D’Angelo ; Parti : E. C. (Avv. Claudio Di Tonno) Comune di Mozzagrogna (Avv. Fausto Troilo) In tema di opere edilizie conformi a un titolo abilitativo successivamente rimosso. Edilizia – Opere edilizie – Titolo abilitativo successivamente rimosso – Regime sanzionatorio – Art. 38, DPR n. 380/2001Continue Reading
Paolo Corciulo, Presidente , Carlo Dell’Olio, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS tutti rappresentati e difesi dall’Avv. Oronzo Caputo,contro COMUNE DI GIUGLIANO IN CAMPANIA, rappresentato e difeso dall’Avv. Raffaello Capunzo Lottizzazione a scopo edificatorio materiale e formale: caratteristiche e differenze. 1. Edilizia ed Urbanistica- Lottizzazione abusiva ex art. 30 del d.P.R. n. 380/2001Continue Reading
Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente, Italo Volpe, Consigliere, Estensore; PARTI: (F. S., rappresentato e difeso dall’avvocato Vincenzo Parato c. Comune di Mesagne, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Nicolangelo Zurlo; Regione Puglia, non costituita in giudizio) Le scelte di pianificazione urbanistica in quanto caratterizzate da ampiaContinue Reading
Anna Pappalardo, Presidente, Vincenzo Cernese, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentati e difesi dagli Avv. ti Innocenzo Calabrese e Nicola Pellino, con domicilio eletto presso l’Avv. Francesco Saverio Orlando contro COMUNE DI SOMMA VESUVIANA, in persona del legale rappresentante p.t., non costituito in giudizio La trasformazione urbanistica del territorio si avveraContinue Reading
Luigi Maruotti, Presidente, Alessandro Verrico, Consigliere, Estensore; (Comune di Carugate, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Boifava c. D. C., rappresentato e difeso dall’avvocato Bruno Bianchi) Se sussiste una discrasia tra parte normativa e parte grafica delle prescrizioni di Piano regolatore generale, si applica laContinue Reading
Anna Pappalardo, Presidente, Estensore PARTI: OMISSIS, quale legale rapp. te dell’ Ente Italiano Protezione Animali, rappresentata e difesa dall’avvocato Carolina Felicella contro Comune di Somma Vesuviana non costituito in giudizio. La recinzione può essere considerata costruzione e come tale subordinata al previo rilascio di titolo abilitativo, solo nei casi inContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.