Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

L’importanza del caso risiede nella pronuncia di ricevibilità concernente il ricorso in esame. La doglianza dei ricorrenti, avente ad oggetto l’articolo 1 del Protocollo addizionale numero 1, concerne la privazione del loro terreno in forza del principio dell’accessione invertita, nonché il quantum dell’indennizzo, notevolmente ridotto in applicazione della legislazione inContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Premessa La questione risarcitoria integrata dalla fattispecie pretoria della “occupazione acquisitiva”, ritorna oggi in auge nel processo amministrativo per effetto dell’ampia formulazione di “urbanistica” contenuta nell’art.34 del D.Lgs. n.80/1998. Come è noto essa ha per oggetto l’acquisizione al patrimonio della P.A di un bene immobile del privato per effetto diContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

L’importanza del caso risiede nella pronuncia di ricevibilità concernente il ricorso in esame. La prima doglianza della ricorrente, avente ad oggetto l’articolo 1 del Protocollo addizionale numero 1, concerne la privazione del suo terreno in forza del principio dell’accessione invertita, nonché il quantum dell’indennizzo, che la ricorrente prevede essere notevolmenteContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

SOMMARIO: 1. Termini della questione. – 2. Situazione antecedente. – 3. Translatio iudicii e abbandono della c.d. pregiudiziale amministrativa. – 4. Incidenza sulla disciplina della prescrizione. – 5. Dall’identità della domanda sulla base dei tria elementa all’identità della pretesa di giustizia. – 6. Una possibile alternativa: l’exceptio doli generalis. 1.Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Le riflessioni, che seguono, sono dedicate alla recentissima (e tanto attesa) pronuncia delle Sezioni Unite della Corte di Cassazioni su quella che, chi scrive, aveva qualificato, nel gennaio 1999, un’ipotesi affascinante ovvero “il possibile trasferimento della giurisdizione sulle controversie, aventi ad oggetto la c.d. “occupazione acquisitiva” o “accessione invertita”, cheContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Come ricordato dalla sentenza in rassegna, nell’ambito di controversie per risarcimento dei danni conseguenti alla c.d. “occupazione acquisitiva” (denominata altresì come “occupazione appropriativa”, ”accessione invertita”, “espropriazione sostanziale” od “occupazione usurpativa”), ricadono le varie ipotesi: a) l’ annullamento del decreto di esproprio e di quello di occupazione, ovvero di provvedimenti dellaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

(Brevi riflessioni su Cons. Stato, sez. IV, sentenza 29 aprile 2002, n. 2280) — *** — Anche gli istituti giuridici possono diventare fantasmi ed inquietare il sonno dei giudici. Questa la riflessione a cui, chi scrive, è stato indotto dalla lettura della recentissima sentenza del Consilio di Stato, Sez. IV,Continue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Ho letto con estremo interesse il sopra riportato articolo dell’Avv. dello Stato Borgo, che è stato pubblicato subito nel sito. Poiché, tuttavia, in esso si afferma che io avrei ignorato – nelle brevi note di commento redatte in precedenza – quanto “ormai pacificamente affermato dalla giurisprudenza e dalla dottrina” circaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Prof. Giovanni Virga c/o giust.it Caro Professore, ho letto soltanto oggi la Sua nota di “precisazioni” all’articolo dell’Avv. M. Borgo, apparso sulla rivista on line il 28.5.99. Finalmente si esce dalle fumose ipocrisie (absit iniuria) del formalismo per cogliere l’essenza dei rapporti giuridici e le ragioni sostanziali che vi sottostanno.Continue Reading