A distanza di qualche mese dalla sentenza 29 aprile 2002 n. 2280 (commentata sulle pagine di questa Rivista on line), la Quarta sezione del Consiglio di Stato torna ad occuparsi, con la sentenza 9 luglio 2002 n. 3819, degli istituti della “occupazione acquisitiva” e della “occupazione usurpativa”. Anche in questaContinue Reading
“In definitiva, deve ritenersi che il D.Lgs. n.80/1998 effettivamente nulla abbia innovato in materia di giurisdizione del giudice ordinario anche per le controversie aventi ad oggetto il risarcimento del danno da occupazione appropriativa,……”. 1. Con l’appena riportato dispositivo, il Giudice unico presso la sez. I, civile, del Tribunale di Napoli,Continue Reading
Le brevi riflessioni, che seguono, sono dedicate all’esame di un’ipotesi “affascinante”: il possibile trasferimento della giurisdizione sulle controversie, aventi ad oggetto la c.d. “occupazione acquisitiva” o “accessione invertita”, che dir si voglia, dal giudice ordinario al giudice amministrativo. Non si tratta di un auspicio, rivolto ad un futuro legislatore, bensìContinue Reading
La problematica afferente l’applicabilità del comma 7 bis dell’art. 5 bis della L. 359/92, come noto, ha necessitato di approfondimenti e tentativi di interpretazione nelle più disparate sedi giurisprudenziali e dottrinali, tutti più o meno conducenti ad una più agevole applicazione del dato normativo. Per mera chiarezza espositiva, non appareContinue Reading
Non è un caso che in breve periodo si concentrano più pronunce di giudici amministrativi tutte favorevoli: a) all’estensione dei “comportamenti” sindacabili dai TAR, comprendendovi le occupazioni acquisitive e quelle usurpative; b) ad una compiaciuta adozione di serrati meccanismi di calcolo dei danni; c) alla prevalenza del risarcimento sulla reintegrazioneContinue Reading
La controversia affrontata con la sentenza in rassegna aveva per oggetto la richiesta di risarcimento danni avanzati dall’attrice nei confronti della p.A., in conseguenza dell’illegittima occupazione, avvenuta senza titolo alcuno, di una zona di terreno, dall’ente successivamente adibita e trasformata irreversibilmente a strada pubblica e del contestuale abbattimento di unContinue Reading
La sospensiva emessa dalla V sezione del Consiglio di Stato dapprima alimenta entusiasmi sulle risorse delle sospensive, per poi deludere speranze. Una procedura ablativa molto probabilmente illegittima (con progetto di fognatura ospedaliera approvata dal direttore generale USL), ottiene una sentenza favorevole TAR ed una (comprensibile) sospensiva della sentenza da parteContinue Reading
Pres. Santino Scudeller, est. Gabriella Caprini Sulla definitiva eliminazione dall’ordinamento giuridico dell’istituto dell’occupazione acquisitiva e sulla quantificazione del risarcimento del danno da occupazione illegittima 1. Espropriazione per p.u.- P.A.- Acquisto a titolo originario mediante occupazione illegittima – Ammissibilità – Non sussiste – Conseguenza – Illegittima occupazione dell’area – Termine prescrizioneContinue Reading
Pres. Scudeller, est. Russo Sulla declaratoria di illegittimità del silenzio serbato sull’istanza di restituzione di un fondo occupato oltre il termine di scadenza del decreto di occupazione e sulla connessa domanda di risarcimento danni 1. Espropriazione per pubblica utilità – Declaratoria di illegittimità dell’occupazione protrattasi oltre il termine di scadenzaContinue Reading
Pres. A. Pozzi, Est. P. Grauso Sull’illegittimità dell’acquisizione a seguito dell’occupazione sine titulo e per effetto dell’irreversibile trasformazione, se non a seguito del meccanismo dell’”acquisizione sanante” ex art. 42 bis D.P.R. 327/2001, applicabile anche ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore; sulla natura di illecito permanente dell’occupazione illegittima eContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.