Nessun prodotto nel carrello.
La rivincita del ‘diritto penale comunitario’
2021-09-30
Per la visualizzazione del documento clicca qui — *** — V. CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA’ EUROPEE – Sentenza 13 settembre 2005 n. 176 NoteContinue Reading
Ma la Corte a chi darà ragione?
2021-09-30
Di: Alfonso Celotto
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 9 - 2005
1. Con un’ordinanza molto stringata la Corte costituzionale dichiara ammissibile lo scottante conflitto fra poteri tra il Presidente della repubblica e il Ministro della giustizia circa la spettanza del potere di concedere la grazia. Malgrado qualche dubbio circolato nelle ultime settimane, soprattutto sulla reale legittimazione passiva del Ministro della giustiziaContinue Reading
La Corte ritorna sulla insindacabilità parlamentare (in margine alla sentenza della Corte Costituzionale del 26 gennaio 2007, n. 13)
2021-09-30
Di: Mariana Giordano
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 2 - 2007
Con la sentenza in commento la Corte decide un conflitto di attribuzioni tra i poteri dello Stato, promosso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, a seguito di una deliberazione della Camera dei deputati del 12 aprile 2005, che aveva dichiarato l’insindacabilità, ai sensi dell’art. 68, co.Continue Reading
Giurisdizione esclusiva in materia espropriativa: un’applicazione disinvolta del “giudicato implicito” discendente dalle sentenze costituzionali
(nota a T.A.R. SICILIA, PALERMO, SEZ. I – sentenza 29 ottobre 2004 n. 2422)
2021-09-30
Di: Alfonso Celotto
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 12 - 2004
1. Il TAR Palermo si trova a decidere sulla sopravvivenza dell’art. 53, co. 1, del D.P.R. n. 327/2001 relativo alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia espropriativa, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 204 del 2004 sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo. IlContinue Reading
La “prima volta” dell’interpello: questioni e limiti sulla sindacabilità giurisdizionale
2021-09-30
Di: Donatello Garcea
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 6 - 2005
Previsto dallo Statuto del Contribuente[1], l’interpello faculta ogni contribuente alla preventiva richiesta della corretta ermeneusi delle norme di natura tributaria laddove insistano obiettive condizioni di incertezza sulla interpretazione delle stesse. L’istituto prevede l’irresponsabilità tributaria del contribuente che si conformi al parere reso, espressamente o implicitamente mediante silenzio-assenso ad una soluzioneContinue Reading
Nota ad ordinanza Cass. civ. Sez. Unite, Ord., 7 maggio 2019, n. 11929
2021-09-30
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 7 - 2019
NOTA A ORDINANZA Cass. civ. Sez. Unite, Ord., 7 maggio 2019, n. 11929 – Pres. TIRELLI, Est. CONTI “Il Consiglio di Stato, nel ritenere illegittimo il provvedimento sanzionatorio adottato in assenza del carattere diffusivo del messaggio, non ha in alcun modo travalicato la sfera riservata all’amministrazioneContinue Reading
Giurisdizione della Corte dei Conti e del giudice ordinario per danni arrecati alle società pubbliche da parte degli amministratori delle società stesse : spunti di riflessione a margine di una recente pronuncia.
2021-09-30
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 1 - 2020
32608/0– Sez. Un.- 12 dicembre 2019 – Pres. Biagio – Rel. Giusti – M. (avv.Carraro – Imparato) – S. (avv. Di Bonito) c. Procura Regionale per il Lazio della Corte dei Conti La giurisdizione della Corte dei conti in tema di risarcimento del danno cagionato dalla “mala gestio” di amministratori o dipendenti diContinue Reading
Perché è quella del conflitto la strada da percorrere
(Brevi riflessioni a margine di Cassazione, SS.UU. civili, ord. n. 26934/2014)
2021-09-30
Di: Chiara Meoli
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 1 - 2015
Alcuni mesi fa, con una sentenza molto significativa (n. 120/2014), la Corte costituzionale si è mossa, tra continuità e discontinuità, confermando l’insindacabilità dei regolamenti parlamentari in sede di giudizio di legittimità costituzionale (già affermata con la sent. n. 154/1985 e oggi “integrata” con l’espressa qualificazione degli stessi quale fonte generaleContinue Reading
La consulta scioglie il nodo della titolarita’ del potere di grazia*
2021-09-30
Di: Monica Cuomo
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 11 - 2006
1. La Corte costituzionale, con la sent. n. 200 del 2006[1], risolvendo il conflitto di attribuzione fra Presidente della Repubblica e Ministro della Giustizia, ha preso posizione in modo autorevole e probabilmente risolutivo sulla questione della titolarità del potere di grazia la cui lacunosa disciplina costituzionale, che, come è noto,Continue Reading
Una sentenza “storica”: sulla ammissibilità del ricorso per conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato promosso da un “ex” Presidente della Repubblica e sulla acquisita dignità costituzionale delle c.d. “esternazioni presidenziali”
2021-09-30
Pubblicato il:
In: Dottrina / Argomento: Giurisdizione e competenza-Conflitto di attribuzioni / Rivista: n. 5 - 2004
La sentenza della Corte costituzionale n. 154 del 2004 è da definire, senza esitazione, “storica”. Almeno due sono i temi che conviene in proposito segnalare. Sotto il profilo processuale, la Corte costituzionale ha per la prima volta ritenuto ammissibile un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sollevato da unContinue Reading