Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

sui criteri per stabilire, tra riviste specialistiche operanti nel medesimo settore, quale sia quella a diffusione prevalente e per discernere l’eventuale ingannevolezza della relativa pubblicità comparativa 1) Mercato e Concorrenza – Pubblicità comparativa ingannevole – Raffronto tra riviste appartenenti al medesimo settore specialistico – Criteri per stabilire la maggiore diffusioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Savo Amodio, Est. Martino Philip Morris Holland BV(Avv.ti Di Bella,Vecchi e Lirosi)c./AGCOM (Avvocatura Generale dello Stato)e Edizioni Condè Nast s. p.a. (Avv.ti Ciaccia e Mancini) e’ pubblicità ingannevole quella relativa all’inserimento di un marchio commerciale in un contesto informativo non giustificato da esigenze artistiche o narrative 1. Concorrenza eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amodio, Est. Martino Telecom italia s.p.a. (Avv.ti F. Satta, A. Leone, F. Lattanzi) c/ AGCM(n.c.), Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (n.c.)e altri. sulla configurabilità di pubblicità ingannevole a fronte del messaggio che pubblicizzi un servizio di telefonia enfatizzando un prezzo base non corrispondente a quello finale Mercato eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. De Lise, Est. Caponigro Cassa depositi e Prestiti S.p.a. (Avv.ti F.G. Scoca, P. Fattori, A. Lirosi, R. Melfa) c/ Autorità Garante della concorrenza e del Mercato ( Avv. dello Stato), Edison S.p.a. (Avv.ti M. Bucello, E. Bruti Liberati, M. Molè) sull’estensione del potere dell’Antitrust di imporre misure correttive nell’ambitoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Schinaia, est. De Nictolis Ricorsi riuniti: – Autorità Garante della concorrenza e del mercato (Avv. Stato) c. Telecom Italia s.p.a. (Avv.ti P. d’Amelio, A. Guarino, B. Libonati, C. Tesauro, A. Toffoletto) e altri – Albacom s.p.a., Colt Telecom s.p.a., Tiscali s.p.a. (Avv.ti R. Caiazzo e G. Pesce) c. TelecomContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. RUSSO; Rel. SESTINI SOC. TELECOM ITALIA S.P.A (Avv. F. Satta, P. D’amelio, S. Venturini) c. AUTORITA’ PER LE GARANZIE NELLE COMUNICAZIONI (Avvocatura dello Stato) e nei cfr di SOC WIND TELECOMUNICAZIONI SPA (Avv. B. Libonati) con l’intervento ad opponendum di CODACONS (AVV.ti C. Rienzi, V. Pannunzio), SOC. TELE2 ITALIAContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. de Lise; Rel. Martino ETI s.p.a. (Avv.ti G. Scassellati Sforzolini, L. De Sanctis e A. Clarizia) e British American Tobacco Italia s.p.a. (Avv. M. Sanino e S. D’Alberti) + altri c. Autorità garante della concorrenza e del mercato (Avvocatura generale dello Stato) + altri il Tar Lazio conferma ilContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Varrone, Rel. De Nictolis Q 8 Quaser S. r. l. (Avv. P. Gonnelli) C. Autorità garante della concorrenza e del mercato (n. c.) ed altri sull’ammissibilità delle prove indiziarie in materia di pratica concordata anticoncorrenziale 1. Mercato – Concorrenza – Accordo – Pratica concordata – Differenze – Prova indiziariaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amodio, Est. Modica de Mohac DIDIEFFE EDITORIALE S.P.A (AVV. L. Biglia, G. Treglia e F. Pannicelli) c/ l’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO (AVV. STATO) in tema di pubblicità occulta, l’uso di toni enfatici ed eccessivamente entusiastici per descrivere un prodotto all’interno di una rivista determina inequivocabilmente laContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

sui criteri fondamentali per valutare il carattere restrittivo di un accordo per lo scambio di informazioni commerciali 1. Industria e commercio – Pubblicita’ e concorrenza – Carattere restrittivo di un accordo per lo scambio di informazioni commerciali – Criteri comunitari per valutarne l’esistenza – Non sussistono in presenza di datiContinue Reading