* Relazione tenuta al Convegno su “Recenti innovazioni in materia di sanzioni antitrust”, Firenze, Palazzo Incontri, venerdì 2 marzo 2007 Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 5.3.2007) NoteContinue Reading
Nota alla sentenza 22 febbraio 2005, nr. 3655/05, Tar Lazio, sez.I, Telecom Italia/Agcm et al..Con questa sentenza –al di là del forte dato economico del destino della sanzione di 152 milioni di euro (la maggiore mai irrogata ad una singola impresa nel contesto della legge 287/90)- il Tar Lazio siContinue Reading
Per visualizzare il testo del documento clicca qui (pubblicato il 24.6.2008) NoteContinue Reading
Sommario: 1. Introduzione 2. La pregiudizialità delle decisioni della Commissione 3. Cenni sulla pregiudizialità amministrativa nel diritto italiano 4. La natura delle decisioni dell’Autorità Garante 5. Alcuni provvedimenti che destano maggiore criticità. In particolare le decisioni con impegni 6. Rilevanza delle decisioni dell’Autorità Garante in dottrina e nella prassi civileContinue Reading
In data 2 ottobre 2001, la Commissione adottava una decisione nella quale accertava che sei imprese produttrici di gluconato di sodio, tra cui la società Archer Daniels Midland Co. avevano violato l’art. 81, n. 1, CE partecipando ad un accordo e/o una pratica concordata continuata nel settore del gluconato diContinue Reading
L’obiettivo di questo articolo è quello di analizzare lo sviluppo della concorrenza all’interno dell’ordinamento giuridico attraverso le pronunce della Corte costituzionale; il distacco dalla sola connotazione economica per assumere un rilievo fondamentale nei rapporti con l’Unione europea e in quelli tra Stato e regioni. La presenza, a partire dalla riformaContinue Reading
SOMMARIO: 1. Le attribuzioni in tema di tutela dei consumatori di Isvap e AGCM. –2. La percezione del problema della “portata dell’azione” delle diverse autorità. La soluzione contenuta nel parere n. 3999/2008 del Consiglio di Stato. – 3. La prassi successiva di AGCM. Limitato rilievo riconosciuto alle indicazioni dell’organo consultivo.Continue Reading
1. Con la delibera del 10 settembre 2008, l’AGCM ha aperto un’istruttoria ai sensi dell’art. 14 L. 287/90 nei confronti dell’Associazione Bancaria Italiana (ABI) e del Consorzio PattiChiari (PattiChiari) per accertare presunte violazioni ex art. 81 CE, consistenti nella fissazione collettiva a livello associativo del valore massimo delle commissioni interbancarieContinue Reading
Con una recentissima sentenza, depositata il 31 maggio 2000, il Tar del Lazio sez I si è pronunciato ancora una volta a seguito di provvedimento dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato (Antitrust) in tema di intese restrittive della libertà di concorrenza ai sensi dell’art. 2 della legge n. 287/90.Continue Reading
SOMMARIO: 1. La ripartizione di competenze tra l’Autorità garante e la Commissione U.E. (artt. 1 della l.at. e 54, comma 5, della l. 6 febbraio 1996, n. 52). – 1.1. Le modalità di ripartizione: a) l’attivazione dell’Autorità; Segue: b) il cd. ne bis in idem comunitario. – 1.2. La ripartizioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.