Pres. Settesoldi – Est. Ricci Sull’inquadramento dei lavoratori in una categoria contrattuale diversa da quella spettante secondo il C.C.N.L. Lavoro – Inquadramento lavoratori – Categoria diversa da quella spettante secondo il C.C.N.L. – Non rientra tra le irregolarità  in materia di lavoro e legislazione sociale contestabili dall’Ispettorato – Speciale meccanismo di tutela.Continue Reading

Mario Rosario Morelli Presidente, Stefano Petitti, redattore; (giudizi di legittimità  costituzionale dell’art. 1, commi 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267 e 268, della legge 30 dicembre 2018, n. 145 (Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021), promossi dalla CorteContinue Reading

Franco Frattini, Presidente, Giulia Ferrari, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Interno – Dipartimento dei Vigili del Fuoco del Soccorso Pubblico e della Difesa Civile, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 contro la signoraContinue Reading

Marco Lipari, Presidente, Stefania Santoleri, Consigliere, Estensore; L’ operatività  del principio del bilancio e c.d. “tetto di spesa” . 1. – Lavoro e previdenza – D.Lgs. n. 148/2015 – ammortizzatori sociali – fondi di solidarietà  – fondo di integrazione salariale – principio del bilancio e c.d. “tetto di spesa” –Continue Reading

Franco Frattini, Presidente; Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore PARTI:(Inps, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonietta Coretti, Mauro Sferrazza, Vincenzo Triolo, Vincenzo Stumpo c. O. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Gorlani, Ilaria Romagnoli) art. 14 DLgsContinue Reading

Sommario: 1. Inquadramento generale. Il peculiare status dell’avvocato dipendente. – 2. Il dato giurisprudenziale e normativo. – 3. La decisione del TAR per il Lazio. 1. Inquadramento generale. Il peculiare status dell’avvocato dipendente. La pronuncia che si annota, resa dal TAR per il Lazio con sentenza n. 7713 del 14.06.2019,Continue Reading

Amendola Pres., G. Positano Rel., PARTI: (UnipolSai rappresentata e difesa dall’Avv. Edoardo Errico c. L. e I. rappresentati e difesi dall’Avv. Michele Liguori, nonchè Fondazione Evangelica, P. e G.) Quantificazione del danno biologico: pregiudizio alla salute che si riflette sugli aspetti dinamico relazionali di chi lo subisce. 1. Danno nonContinue Reading

R. Savoia Pres., M. Santini Est., PARTI (D. P. ed altri rapp. dall’avv.to Sergio Como c. Inps – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, rapp. avv.ti Elisabetta Lanzetta, Cherubina Ciriello) Il principio della preferenza dello scorrimento di graduatorie preesistenti e tuttora valide rispetto alla indizione di pubblici concorsi trova applicazione perContinue Reading

V. Blanda Pres., C. Vallorani Est, PARTI: (F. P. rapp. avv.to Santo Emanuele Mungari c. A.S.I. Agenzia Spaziale Italiana rapp. Avv.ra Gen.le Stato nonchè A.P. rapp. avv.to Rosalba Chiaradia, A.M.S. e F.T. rapp. avv.to Massimiliano Brugnoletti) Sono devolute alla giurisdizione del Giudice Ordinario le controversie aventi ad oggetto la contestazioneContinue Reading

P. Biancofiore Pres., E. Traina Est. (R. D., M. I., B. P., rappresentate e difese dagli Avv.ti Prof. Filippo Satta, Anna Romano e Teresa Vallebona, c. Azienda Sanitaria Locale di Rieti, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. Fabrizio Paragallo ed altri n.c.) Appartiene alla giurisdizione delContinue Reading