Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo di Mantova, Questura di Mantova, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12 contro -OMISSIS-, non costituito in giudizio) Nel nostro ordinamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Carmine Volpe Presidente, Daniele Ravenna Consigliere, estensore; (Schema di decreto del Presidente della Repubblica recante modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 5 ottobre 1991, n. 359, concernente “Regolamento che stabilisce i criteri per la determinazione dell’armamento in dotazione all’Amministrazione della pubblica sicurezza e al personale della Polizia di StatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dagli avv.ti Mauro Barberio e Stefano Porcu c. Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, ex lege rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) Detenzione e porto di armi da fuoco : le caratteristiche del giudizio prognosticoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Arzillo, Presidente; Francesca Petrucciani, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Belardo Bosco contro Questura di Roma, in persona del Questore pro tempore, Ministero dell’Interno in persona del Ministro pro tempore, U.T.G. – Prefettura di Roma, in persona del Prefetto pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

S. Scudeller, Presidente, Maria Grazia D’Alterio, Primo Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Marcello Russo contro U.T.G. – Prefettura di Napoli, Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli E’ legittimo il diniego di autorizzazione al porto d’armaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Maisano, Presidente FF; Francesco Mulieri, Primo Referendario, Estensore Il mero riferimento al fatto che è stata accertata una relazione di parentela (o di affinità ) tra l’interessato ed un pregiudicato non è sufficiente per dimostrare l’inesistenza del requisito della buona condotta ai fini del diniego del rilascio della licenza diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Franco Frattini, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Enrico Rabino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia c. Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) L’Amministrazione, per respingere l’istanza di rinnovo della licenza di portoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Domenico Giordano, Presidente, Oscar Marongiu, Primo Referendario, Estensore PARTI: (M. A. L. J., rappresentato e difeso dall’avvocato Lucia Lucentini c. Ministero dell’Interno – Prefettura di Milano, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato) In materia di rilascio di licenze di porto d’arma, l’Autorità  competente è chiamata a formulare una valutazioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Lattanzi Pres., F. Viganò Red., – (Ordinanze del TAR Toscana e del TAR Friuli) Stante l’inesistenza, nell’ordinamento costituzionale italiano, di un diritto di portare armi, Il Legislatore ha un ampio margine di discrezionalità  nella regolamentazione dei presupposti in presenza dei quali può essere concessa al privato la relativa licenza.Continue Reading