Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Questa breve nota, redatta a commento di una pronuncia monocratica resa nella fase cautelare del giudizio, si propone di svolgere – senza alcuna pretesa di esaustività – alcune considerazioni in ordine alla disciplina dei provvedimenti presidenziali, prendendo come riferimento da un lato analoghi istituti processualcivilistici e, dall’altro, il raffronto conContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1-. E così, tanto tuonò che piovve. L’azione autonoma di risarcimento del danno per lesione di interessi legittimi, propugnata e pretesa con energia dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione, è ormai diritto vigente[1]. L’art. 30 c. 1 del nuovo Codice del processo amministrativo statuisce infatti inequivocabilmente che “l’azione di condannaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

SOMMARIO: 1. Premessa; 2. L’azione di risarcimento nel Codice ed il superamento della c.d. “pregiudiziale amministrativa”; 3. Da un termine di prescrizione ad un termine di decadenza; 4. Il dies a quo del termine di decadenza; 5. Il danno da ritardo. 6. La tutela in forma specifica 1.Premessa. L’analisi dellaContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Relazione tenuta a Lecce, il 9 ottobre 2009, nel corso del Convegno “Il Codice del processo amministrativo” Sommario: 1. La rinnovata attenzione per il tema del ricorso incidentale. – 2. I rapporti tra ricorso principale e ricorso incidentale nella procedure di gara con due soli partecipanti. – 3. Le tesiContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

* Il presente lavoro costituisce la rielaborazione dell’intervento svolto nel corso del convegno su “Il Codice del processo amministrativo”, tenutosi a Lecce il 9 ottobre 2009. § 1. Le novità introdotte dall’art. 35 del decreto legislativo n. 80 del 1998 e dalle leggi che hanno previsto la giurisdizione amministrativa sulleContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

I rapporti tra l’ordinamento sportivo e l’ordinamento statale sono disciplinati dal d.l. 19 agosto 2003, n. 220, convertito in legge, con modificazioni, dall’art. 1 l. 17 ottobre 2003, n. 280. L’art. 1 – dopo avere premesso al primo comma che la Repubblica riconosce e favorisce l’autonomia dell’ordinamento sportivo nazionale, qualeContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Dopo la già ampiamente criticata “creazione” della nuova categoria degli atti “ricorso resistenti” a tutela dei grandi investimenti pubblici[1], il legislatore del 2009, con l’art. 41 della l. n. 99, recante disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia è intervenuto a gamba tesa nell’annosoContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

§ 1. L’«abuso» del processo e la mistica della legge. – § 2. Il risarcimento del danno da ritardo e le perplessità del legislatore. – § 3. La «canonizzazione» della natura giurisdizionale del ricorso straordinario. – § 4. Il fallimento dei rimedi alternativi alla giurisdizione. – § 5. I dueContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

In un primo commento (1) ai due articoli 44 delle leggi 69 e 88, che contengono, l’uno la delega per il riassetto della disciplina del processo amministrativo, e, l’altro, la delega per il recepimento della direttiva comunitaria sulle procedure di ricorso in materia di appalti pubblici, ho evidenziato le obiettiveContinue Reading