Pres. Corsaro, Rel. Dell’Utri Sig. G. Recchia (Avv.ti G.P. Sardos Albertini, N. Scaglia, L. Manzi) C. Federazione Italiana Tennis Tavolo – FITET (Avv. G. Lanzone) sull’impossibilità di ritenere scusabile l’errore comportante l’intempestiva proposizione del ricorso, quando ad incorrervi sia stato un soggetto che ricopre una carica dirigenziale nello stesso enteContinue Reading
sull’interpretazione dell’art. 21-octies comma 2, prima parte, l. n.241 del 1990 1. Processo – Processo amministrativo – Soggetto pubblico che ha compiuto atti prepara-tori o endoprocedimentali – Qualità di controinteressato – Non spetta. 2. Pubblica amministrazione – Procedimento amministrativo – Autorizzazione commer-ciale – Revoca – Avvio del procedimento – ComunicazioneContinue Reading
Pres. BILE, Red. MAZZELLA sulle caratteristiche del processo in materia di acque pubbliche Giustizia amministrativa -Tribunali regionali delle acque pubbliche – Sentenze di primo grado -Efficacia esecutiva immediata – Mancata previsione. È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 205, primo comma, del regio decreto 11 novembre del 1933,Continue Reading
Pres. Elefante, Est. Fera Barra e altri (Avv. Fenucci ) c. Comune di Salerno ( Avv. Barbirotti) per evitare la perenzione non è sufficiente la presentazione di un atto processuale che si limiti a manifestare la volontà della parte di mantenere in vita il processo Giustizia Amministrativa – Processo –Continue Reading
Pres. Scognamiglio; Rel. Rizzetto; SOC ONAMA SPA (Avv.ti G. BIANCO, I. e M. MILITERNI) c. COMUNE DI MONTEROTONDO (AVV. C. CURRERI) sull’ammissibilità dell’impugnazione del bando di gara da parte di chi non ha presentato domanda Giustizia amministrativa – Appalti pubblici – Impugnazione del bando di gara da parte di chiContinue Reading
Pres. Iannotta, Est. Corradino Carbotermo SpA (Avv.ti E. Picozza, G. Cutilli, L. Dell’Elce) c/ Comune di Bologna (Avv.ti A. Cappello Castagna, A. Finocchiaro, G. Stella Richter), Bologna Più Società Consortile Srl ( Avv.ti F.A. Roversi Monaco, G. Pittalis, M. Sanino) sull’inapplicabilità della dimidiazione dei termini al ricorso per motivi aggiunti,Continue Reading
Pres. Riccio, Rel. Inastasi Pappalettera e altri (Avv. A. Faconda) C. Comune di Trani (Avv. F. Gagliardi La Gala) sui presupposti per l’applicazione del rimedio della revocazione ex art. 395 n. 4 c.p.c. 1) Processo amministrativo – Giudizio di revocazione – Presupposti – Travisamento del contenuto materiale degli atti 2)Continue Reading
Pres. P. Turco, Est. A. Maggio Laser S.r.l. (Avv.ti L. Ajello, F. e G. Isetta) c. Azienda USL n. 1 di Sassari (Avv. R. Oronti), Sodexho S.p.A. (Avv. S. Pinna, B. Forti e F. Proietti), Pedus Service P. Dussman S.r.l. (Avv.ti E. Canali e A. Vitale), Sesel S.r.l. (n.c.), ConsorzioContinue Reading
L’invito al dibattito (ed ancor prima, alla riflessione) che ci perviene da Filippo Satta non potrebbe davvero essere più tempestivo ed opportuno. Questo non soltanto per le ragioni lucidamente individuate e nitidamente esposte da Satta, il cui pensiero condivido totalmente, ma – forse – anche per una ragione che ciContinue Reading
Il reciproco riconoscimento dei rispettivi ruoli costituisce il principale fulcro della funzionalità di un sistema istituzionale caratterizzato dal principio di pluralità. Già conosciamo le disfunzioni dell’attuale sistema democratico, dove il riparto dei poteri postula, anzi rende ineluttabile se si vuole evitare un’improduttiva confusione, l’assoluto rispetto del criterio della relativa divisioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.