Pres. Riggio – Est. Giordano Cooperativa di lavoro Team Service S.c.a.r.l. (Avv.ti Brugnoletti e Marletta) c. Azienda Ospedaliera “G. Salvini” (avv. G. F. Ferrari e Consorzio lombardo cooperative S.c.a.r.l. (avv.ti Tafuri e Tosi) sulla natura e l’efficacia del decreto presidenziale inaudita altera parte 1. Processo amministrativo – Provvedimenti cautelari delContinue Reading
Pres. Radesi, Est. SpadavecchiaC. Raimondi ed altri (Avv.ti M. Bassani, C. Bassani e P. Ferrarsi) c/ Comune di Bormio (Avv. L. Pedana). anche per i motivi aggiunti su provvedimenti sopravvenuti è necessaria un apposita procura, a differenza da quelli volti a censurare sotto diversi profili atti già impugnati Processo amministrativoContinue Reading
Pres. Salvatore, est. Mollica Impresa Pizzarotti (Avv.ti R. Izzo e M. Sanino) c. Commissario delegato per l’emergenza socio-economico-ambientale della viabilità di Mestre, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero Infrastrutture e Trasporti (Avv. Stato), Regione Veneto (Avv.ti A. Biagini e F. Lorigiola), Impregilo S.p.a. (Avv.ti A. Clarizia e B.G. Carbone), A.N.A.S.Continue Reading
in ordine ai termini di impugnazione del provvedimento amministrativo, si considera conosciuto l’atto inviato via fax, quando esso sia comprovato dal positivo rapporto di trasmissione 1. Processo – Notificazioni e comunicazioni – Conoscenza dell’atto da impugnare – Ricezione dell’atto via fax – Sussiste. 2. Processo – Notificazioni e comunicazioni –Continue Reading
Pres. GIULIA; Rel. CONTI L. SONZIO + altri (Avv. A. Fusillo) c. Comune di ROMA (Avv.ti G. Lo Mastro, A. Graziosi e R. Murra) la presentazione dell’istanza di concessione edilizia in sanatoria, anche se richiesta ai sensi dell’art. 32 del D.L. n. 30.9.2003 n. 269, rende improcedibile il ricorso avversoContinue Reading
Pres. Barbagallo – Est. Corsaro R. (avv.ti Miceli, Daina e Alfieri) c/ AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA POLICLINICO “PAOLO GIACCONE” DI PALERMO (n.c.) il “nuovo” giudizio sul silenzio appartiene alla giurisdizione di merito del Giudice amministrativo Processo amministrativo – ricorso avverso il silenzio della pubblica amministrazione – art. 21 bis, l. 1034/71Continue Reading
Luigi Antonio Esposito – Presidente, Carlo Dell’Olio – Estensore Bilotta Antonio s.r.l. (avv. L. Iera e A. Spadafora) c. Regione Calabria (avv. M. Calogero), Dipartimento Trasporti della Regione Calabria (n.c.), Antonio Foderaro Autoservizi (avv. A. Romano), Romano Autolinee Regionali s.p.a. (avv. F. Criscuolo e R. Gentile) sull’inapplicabilità dell’art. 23-bis, l.Continue Reading
Pres. Leo – Est. Neri F. (avv.ti A. Abbamonte e Briguglio) c/ Corte di Appello di Messina, Ministero della Giustizia, Ministero del Tesoro (Avvocatura dello Stato) Processo amministrativo – giudizio sul silenzio – istanza volta al riconoscimento di pretese patrimoniali – art. 21 bis come modificato dall’art. 3, comma 6Continue Reading
In sede di revisione delle bozze definitive del mio Sistema di giustizia amministrativa, sono stato costretto ad aggiornarne il testo con una postilla aggiuntiva che desse conto della intervenuta novità introdotta dalla legge 17 agosto 2005, n. 168: una breve annotazione incidentale inserita quando l’assetto tipografico del lavoro era ormaiContinue Reading
Antonio Camozzi – Presidente, Giuseppe Buscicchio – Estensore. Martoccia (avv. L. Paccione) c. Comune di Ferrandina (n.c.), Montefinese (avv. F. Chiriani e F. Calculli). in tema di esperibilità del ricorso in opposizione di terzo Processo – Processo amministrativo – Sentenza non passata in giudicato – Opposizione di terzo – RicorsoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.