Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

1. La disapplicazione: ambito di operatività e natura giuridica. L’ambito di operatività dell’istituto della disapplicazione è oggetto di viva discussione in dottrina e giurisprudenza, estremamente incerte per quanto riguarda la sua rilevanza. E’, preliminarmente, opportuno individuare le norme che disciplinano il controverso istituto de quo. Precisamente, è necessario soffermarsi sulleContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Greco – Est. Conforti Sui presupposti delle ordinanze contingibili e urgenti. 1. – Ordinanze contingibili e urgenti – Presupposti – Contingibilità  – Urgenza – Ulteriori presupposti individuati in giurisprudenza – Straordinarietà  dell’evento – Imprevedibilità  – Necessaria temporaneità  della misura adottata. 2. -Ambiente – Tutela – Impianti ex Ilva –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Santoro – Est. Simeoli Sulla convalida dell’atto viziato da insufficiente motivazione e sull’applicazione anche in questo caso dell’art. 10-bis, della legge 241 del 1990. 1. – Atto amministrativo – Vizio di insufficiente motivazione – Convalida – Distinzione.   2. – Atto amministrativo – Vizio di insufficiente motivazione – ConvalidaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Andrea Migliozzi, Presidente, Giovanni Giuseppe Antonio Dato, Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentata e difesa dall’avvocato Angelo Di Lorenzo, contro Ministero dell’Interno – Prefettura di Padova, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Venezia nei confronti Rete Ferroviaria Italiana S.p.a., in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Michele Corradino, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI: (Troticoltura Il Giardino di P. Alessandro, in persona del legale rappresentante pro tempore, sig. Alessandro P., rappresentata e difesa dall’avv. Eugenio Lequaglie e con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia contro Regione Emilia Romagna, in persona del PresidenteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Francesco Riccio, Presidente Filippo Maria Tropiano, Primo Referendario, Estensore PARTI: Me.Iv. S.r.l.s, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Generoso Bloise e Patrizia Lo Polito; contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Monopoli di Stato – Ufficio Regionale Lazio – Roma, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roberto Garofoli, Presidente, Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore; PARTI : (A. S.r.l., in persona del procuratore speciale pro tempore, dott.ssa Giuseppina Almanza, rappresentata e difesa dagli avv.ti Antonio Lirosi e Marco Martinelli, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso lo studio Gianni, Origoni,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: I presupposti della revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 Provvedimento amministrativo – revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 – presupposti. La revoca dei provvedimenti amministrativi, disciplinata dall’art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990, si configuraContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Anna Pappalardo, Presidente Giuseppe Esposito, Consigliere Gabriella Caprini, Consigliere, Estensore omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Vincenza Gentilcore, contro Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Imparato, Agea – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’AvvocaturaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Anna Pappalardo, Presidente, Gabriella Caprini, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS, rappresentato e difeso dall’avvocato Vincenza Gentilcore, contro Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Imparato; Agea – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale diContinue Reading