Va sospesa la revoca del riconoscimento di Organizzazione di Produttori Agricoli concesso con Decreto del Presidente della Giunta Regionale per inadeguatezza, per gli anni 2005 e 2006, del parametro minimo di produzione commercializzata, se il provvedimento non prende in considerazione l’incidenza – sull’inadeguatezza di tale parametro – di precedenti negativeContinue Reading
Qualora, all’indomani di un provvedimento che nega agevolazioni economiche per iniziative innovative, emerga una violazione della fase partecipativa per carente preavviso di rigetto (art. 10 bis L. 241/1990), si puo’ ottenere una sospensiva con effetti propulsivi che riprenda il procedimento.L’amministrazione che esegua un’ordinanza cautelare propulsiva che riattivi il procedimento ritenutoContinue Reading
Va sospeso, ai fini di un motivato riesame, provvedimento con cui si dichiara l’inammissibilità della domanda di agevolazioni finanziarie di cui al D.lgs 185/2000 (finanziamento per l’impiego). (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE TERZA BIS Registro Ordinanze: 1131/2007 Registro Generale: 449/2007 nelle persone dei Signori: SAVERIO CORASANITIContinue Reading
Non va sospesa l’esclusione di un consorzio agroalimentare o turistico alberghiero dal bando per contributi promozionali, qualora tale esclusione sia motivata dalla riscontrata violazione della norma di bando che impedisce modifiche di statuto dei concorrenti, se tali modifiche siano successiva alla pubblicazione dei criteri di selezione e siano idonee adContinue Reading
Non va sospesa la revoca di agevolazioni industriali qualora vi sia stato uno scostamento da parametri occupazionali ed il macchinario acquistato non risulti nuovo di fabbrica. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE TERZA TER Registro Ordinanze: 1005/2007 Registro Generale: 1246/2007 nelle persone dei Signori: FRANCESCO CORSARO PresidenteContinue Reading
Pres. Criscuolo – Est. Panzani – PM. Destro Consorzio per l’Area di Sviluppo Industriale di Salerno (avv. Marzano) c. Idar srl (avv. Gargione e Feleppa) 1. – Contributi e provvidenze – Contributi ex art. 5 l. 32/1995 – Natura – Prelievo forzoso paratributario – Non è tale – Credito relativoContinue Reading
Pres. Corsaro, Est. Santoleri DOMENICO PAONE FU ERASMO S.p.A. (Avv.ti M.Tonucci, A..Fantini e N.Romano) c/ MINISTERO DELLE ATTIVITA’ PRODUTTIVE (Avv. Stato) sulla legittimità della revoca del contributo concesso ex L. 64/86 in caso di mancato rispetto da parte del beneficiario dei termini previsti dal provvedimento di concessione con riferimento agliContinue Reading
M. Nicolosi Pres. G. Zucchini Est. Montana s.r.l. (A. Tarducci, I. Tozzi, M. Noferi, M.A. Vallini ed R. Tagliaferri) contro il Ministero delle Attività Produttive, il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, l’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (Avvocatura dello Stato) ed il Gestore del sistema elettrico –Continue Reading
Qualora, all’indomani di un provvedimento che nega agevolazioni economiche per iniziative innovative, emerga una violazione della fase partecipativa per carente preavviso di rigetto (art. 10 bis L. 241/1990), si puo’ ottenere una sospensiva con effetti propulsivi che riprenda il procedimento.L’art. 10 bis L. 241/1990 non si applica ai procedimenti concorsualiContinue Reading
Pres. Corsaro; Rel. SantoleriIRIDE S.r.l. (Avv.ti R. Masiani e M. Gadaleta) c. MINISTERO DELLE ATTIVITA’ PRODUTTIVE (Avv. dello Stato) e nei cfr. CENTROBANCA – BANCA DI CREDITO FINANZIARIO E MOBILIARE S.p.A. (Avv.ti R. A. Jacchia, M. C. Franchini, I. Picciano, F. Ferraro e M. F. Soriano) sulla natura di attoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.