Allegati Giovanni Tulumello_commento_sentenza (195 kB)Tulumello_commento_sent. CGUE 6 ottobre 2021 in causa C-561:19 (195 kB)Tulumello_commento_sent. CGUE 6 ottobre 2021 in causa C-561:19 (195 kB)Continue Reading

    Sommario (*) : 1. Il ricorso per cassazione avverso le decisioni del Consiglio di Stato: l’ordinanza n. 19598/2020 delle Sezioni Unite. – 2. L’omesso rinvio pregiudiziale obbligatorio quale motivo di giurisdizione. – 3. Gli argomenti dell’orientamento tradizionale delle Sezioni Unite: il mancato rinvio non è vizio della decisione inerente allaContinue Reading

1. Introduzione Dopo l’approvazione della riforma del diritto penale societario e la riscrittura dell’art. 2621 ad opera del decreto legislativo 11 aprile 2002, n. 61, entrato in vigore il 16 aprile 2002 (in prosieguo: il “d. lgs. n. 61/2002”) la nuova disciplina delle false comunicazioni sociali è stata oggetto diContinue Reading

1. Premessa. Le successioni transfrontaliere: un fenomeno in rapida crescita Numerosi studi hanno mostrato il rapido incremento dei casi di successioni transfrontaliere. In tale ottica, appare evidente che la libertà di circolazione all’interno dello spazio europeo, ma anche, in generale, i fenomeni dovuti alla globalizzazione stanno inducendo sempre più individui aContinue Reading

Abstract     Viene esposto il contenuto di alcune pubblicazioni di Ignazio Maria Marino inerenti problematiche di diritto comunitario e si evidenzia che la dimensione europea gli consente di manifestare, anche in questo ambito, le sue profonde convinzioni etiche che affondano le radici nelle libertà, nel riconoscimento e tutela deiContinue Reading

SOMMARIO: 1. Premessa. 2. La proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul diritto d’autore nel mercato unico digitale. 3. La proposta di regolamento che stabilisce norme relative all’esercizio del diritto d’autore e dei diritti connessi applicabili a talune trasmissioni online degli organismi di diffusione radiotelevisiva e ritrasmissioniContinue Reading

Nel procedimento C-228/03 la Corte è stata chiamata ad interpretare ex art. 234 TCE l’art. 6, n. 1, lett. c) della direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE (1) su istanza del Korkein oikeus. Il giudizio a quo davanti al giudice finlandese era sorto per iniziativa della Gillette Company, titolareContinue Reading

1. La Corte di giustizia risolve la questione del falso in bilancio, nel senso che una direttiva non può avere come effetto, di per sé e indipendentemente da una legge interna di uno Stato membro adottata per la sua attuazione, di determinare o aggravare la responsabilità penale di un imputatoContinue Reading

1. La sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee[1] nella controversa vicenda del falso in bilancio non fa altro che riproporre il consueto schema adottato dai giudici del Lussemburgo per la soluzione delle questioni afferenti la materia penale[2]. A questo punto giova forse fare un passo indietro che possaContinue Reading

1. Questione tradizionalmente dibattuta è stata la determinazione di chi sia giudice ai fini dell’art. 234 TCE, cioè di quali siano gli organi legittimati a promuovere – su istanza di parte o d’ufficio (1) – pregiudiziale interpretativa. La Corte di giustizia ha ritenuto che tale nozione di giudice debba essereContinue Reading