Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Sommario: 1. Prologo. – 2. I fatti di causa. – 3. L’iter logico argomentativo osservato dal Consiglio di Stato. – 4. Osservazioni di Fiammetta Magliocca [*]   Prologo Non è possibile sostituire il progettista indicato in sede di offerta che perda i requisiti durante la procedura di gara, laddove, avutoContinue Reading

Di:
Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Riv. n. 6/2024 Codice ISSN: 1972-3431 MULTI-REASONED EXCLUSION MEASURE AND INADMISSIBILITY OF THE APPEAL BROUGHT AGAINST A SINGLE REASON (commento a Tar Lazio, Roma, Sez. II, 5 aprile 2024, n. 6650) Sommario: 1. Prologo. – 2. I fatti di causa. – 3. L’iter logico argomentativo osservato dal TAR. – 4.Continue Reading