Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trovato – Est. Capuzzi Cpl Concordia Società Cooperativa (Avv.ti A. Penta, P. Piselli) c/ Azienda Ulss di Treviso ( n.c.), Siram Spa (Avv. A. Bianchini, F. Tedeschini) sull’obbligo di presentare la dichiarazione ex art. 38 co. 1 lett. c per gli institori dotati di poteri di rappresentanza, in presenzaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Cirillo – Est. Quadri Società Cerin (Avv. F. Baldassarre) c/ Comune di Oppido Mamertina (Avv. R. Infantino) sulla applicabilità alle gare in corso delle modifiche legislative aventi ad oggetto il possesso del requisito finanziario per le imprese affidatarie di servizi di riscossione Contratti della P.A. – Gara – ServiziContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. ed Est. Lundini Soc Romana Scavi Srl (Avv. A. Presutti) c/ Anas S.p.a. (Avv. Stato) sulla configurabilità della responsabilità precontrattuale della p.a. in caso di revoca legittima di un provvedimento di aggiudicazione 1. Contratti della p.a. – Gara – Aggiudicazione – Nuovi studi progettuali – Revoca – Ammissibilità –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Lombardi, Est. Gentile Ambiente e territorio – Inquinamento atmosferico – Stabilimento – Potenzialità di emissioni – Autorizzazione ex art. 269 D.Lgs. n. 152/06 – Necessità – Non sussiste Sussiste l’obbligo dell’autorizzazione, di cui all’art. 269 D.Lgs. n. 152/06, soltanto in relazione agli stabilimenti che producono effettivamente emissione in atmosferaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. M. Nicolosi, Est. P. Grauso.Telecom Italia S.p.A. (Avv. ti G. De Vergottini, S. Grassi e S. Mazzoni) c/ Comune di Fucecchio (Avv. G. Cucurachi) 1. Realizzazione impianto telefonia cellulare – Autorizzazione comunale – Deroghe generalizzate rispetto ai limiti statali – Illegittimità diniego. 2. Art. 86 d. lgs. n. 259/2003Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

P. Buonvino Pres. – R. Giani Est. D. Mugnaioni ed altri (Avv.ti E. Butani e U. Bujani) contro il Comune di Quarrata (Avv. D.M. Traina) e nei confronti della Provincia di Pistoia ed altri (tutti non costituiti) sulla legittimità della innovativa norma del R.U. di Quarrata la quale prevede areeContinue Reading