Mario Rosario Morelli, Presidente, Giovanni Amoroso, Redattore; (giudizio di legittimità  costituzionale degli artt. 11, 14, 22, commi 2 e 3, e 26, comma 2, della legge della Regione Siciliana 22 febbraio 2019, n. 1 (Disposizioni programmatiche e correttive per l’anno 2019. Legge di stabilità  regionale), promosso dal Presidente del ConsiglioContinue Reading

Bernardo Massari, Presidente Mauro Pedron, Consigliere, Estensore PARTI : REVOLUTION 33 SRL, rappresentata e difesa dall’avv. Rodolfo Josè Mendez, contro COMUNE DI COVO, rappresentato e difeso dall’avv. Enrico Pagliarini, nei confronti CUCCHI ALDO & C. SRL, rappresentata e difesa dagli avv. Daniela Donadoni e Marco Zambelli La posizione di locatarioContinue Reading

Elena Stanizzi, Presidente, Ofelia Fratamico, Consigliere, Estensore PARTI: Agritech s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Dario La Torre e Mario Lupi, contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Nicola Sabato, Regione Lazio Pianificazione : la natura eContinue Reading

Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: I presupposti della revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 Provvedimento amministrativo – revoca ex art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990 – presupposti. La revoca dei provvedimenti amministrativi, disciplinata dall’art.21-quinquies della legge n. 241 del 1990, si configuraContinue Reading

A. Di Mario Pres., O. Marongiu Est.; PARTI: Dalenz Ingegneria S.r.l. rapp.ta avv.to P. Frisina c. Comune di Sesto San Giovanni, rapp.to avv.ti G. Bardelli e G. Mariotti. In tema di effetto (caducante o viziante) dell’invalidità  degli strumenti urbanistici generali nei confronti di quelli attuativi. 1. Variante urbanistica – MancataContinue Reading

Antonino Savo Amodio, Presidente , Francesca Petrucciani, Consigliere, Estensore PARTI: Strada dei Parchi s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Arturo Cancrini e Sara Di Cunzolo contro Anas S.p.a., Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ispettorato Vigilanza Concessioni Autostradali, in persona dei rispettivi legaliContinue Reading