Pres., est. Pierluigi Russo Sul potere della stazione appaltante di prevedere nella lex specialis requisiti di capacità tecnica e finanziaria ulteriori rispetto a quelli previsti ex lege 1. Contratti con la P.A.- Artt. 41 e 42 del D.Lgs. 163/2006 s.m.i.- Lex specialis di gara -Stazioni appaltanti –  Requisiti di partecipazioneContinue Reading

Pres. F. Caringella – Est. O. M. Caputo Sulla legittimità della convenzione tra amministrazioni avente ad oggetto il servizio di gestione della pubblicità legale delle vendite giudiziarie. 1.    Contratti della p.a. – Accordi tra amministrazioni – Oggetto – Servizio di gestione della pubblicità legale delle vendite giudiziarie – Affidato conContinue Reading

Pres. Caringella – Est. Tarantino Sull’insussistenza dell’obbligo di sottoscrizione degli elaborati d’offerta per i progettisti indicati ai sensi dell’art. 53 del Codice 1.Contratti della P.A. – Gara – Offerta – Sottoscrizione  – Ratio – Conseguenze  2. Contratti della p.a. – Gara – Progettisti indicati ex art. 53 codice contratti –Continue Reading

Pres. Maruotti – Est. Noccelli In tema di note prefettizie antimafia 1. Informativa antimafia – Istanza di aggiornamento – Ambito di valutazione discrezionale – Limitazione – Non sussiste. 2. Informativa antimafia – Motivazione per relationem – Ammissibilità – Condizioni – Sufficiente valutazione dei presupposti. 3. Informativa antimafia – Rischio diContinue Reading

Pres. Anastasi – Est. Greco Sulla preclusione alla sostituzione della consorziata e sull’obbligo di escludere il concorrente in caso di dichiarazioni mendaci della ausiliaria 1.Contratti della P.A. – Appalto – Concorrente – Autodichiarazione ai sensi del D.P.R. 445/2000 – Onere visura casellario – Sussiste – Conseguenze 2.Contratto della P.A. –Continue Reading

Pres. Rordof, Est. Nappi Sulle condizioni per l’impugnabilità del lodo per violazione delle regole di diritto ex art. 829, co. 3 c.p.c. dopo l’entrata in vigore del D.Lgs. 40/2006 Arbitrato – Giudizi arbitrali – Art. 829 co. 3 c.p.c. ex art 40 D. Lgs. n. 40/2006 – Impugnazione per violazioneContinue Reading