Pres. Severini – Est. Lageder Comune di Porto Empedocle (Avv. G. Terracciano) c. Comune di Agrigento (Avv. A. Faro), Nuove Energie s.r.l. (Avv.ti C. Caturani, G. de Vergottini) ed altri 1- Energia – Impianto di rigassificazione – Autorizzazione – Procedimento – Conferenza di servizi – Partecipazione – Enti locali ilContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. Polito CFC Costruzioni s.r.l. (Avv.ti G. Vosa, P. Vosa) c/ Agenzia per il diritto allo studio universitario dell’Umbria (Avv. F. Figorelli), Infatecno s.c.p.a. (Avv. D. Antonucci) sulle modalità di conservazione dei plichi contenenti gli atti di gara 1. Contratti della P.A. – Gara – Plichi –Continue Reading
Pres. Maruotti – Est. Taormina R. (avv.ti Paolantonio e Raponi) / Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Latina (avv.ti Torselli e Vinciguerra) sul riparto di giurisdizione in relazione all’impugnazione di provvedimenti di decadenza messi dagli ordini professionali Giurisdizione e competenza – Ordine professionale – Provvedimento di decadenzaContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. Garofoli Finanziaria S.p.A. (Avv. P. D’Amelio) c/ Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici (Avv. Stato); Poste Tributi Spa (Avv.ti A. Clarizia, A. Sandulli) sull’obbligo di motivare la scelta di procedere alla verifica dell’anomalia ex art. 86 co. 3 D.lgs. 163/2006 Contratti della P.A. – GaraContinue Reading
Pres. Maruotti – Est. Garofoli Consulenti Gestiione Aziendale Spa (Avv. A. Police) c/ Ministero Infrastrutture Trasporti -Dip.Sviluppo Territorio Affari generali (Avv. Stato), Kpmg S.p.A. (Avv. G. Terracciano) sull’irrilevanza dell’elemento dell’appartenenza al medesimo gruppo imprenditoriale ai fini della contestazione della sussistenza di un collegamento sostanziale Contratti della P.A. – Gara –Continue Reading
Pres. Coraggio – Est. Castriota Scanderbeg Green Network S.p.A. (Avv. V. Cerulli Irelli) c/ Autorità per l’energia elettrica ed il gas (Avv. Stato) sulla sufficienza dell’elenco dei nominativi e del numero telefonico, ai fini della verifica da parte dell’AEEG in ordine alla effettiva destinazione agli utenti indicati nei progetti diContinue Reading
Pres. Coraggio, Est. Contessa. 1. Processo amministrativo – Antitrust – Decisioni – Rigetto impegni – Impugnabilità diretta – Non sussiste – Ragioni di ordine sostanziale. 2. Processo amministrativo – Antitrust – Decisioni – Rigetto impegni – Impugnabilità diretta – Non sussiste – Ragioni di ordine formale. 3. Processo – PosizioniContinue Reading
Pres. Coraggio, Est. Contessa. Ric. Riun. Tamoil Italia s.p.a. (Avv.ti A. Degli Esposti, E. Tardella, R. Villata e C. Cattarin); Total Italia s.p.a. (Avv.ti S. Enne, D. Fosselard e F. Pacciani); Eni s.p.a. (Avv. A. Clarizia); Kuwait Petroleum Italia s.p.a. (Avv.ti G. Cosmelli e F. Satta) c. Autorità Garante dellaContinue Reading
Pres. Severini, Est. Contessa Mediamarket s.p.a. (Avv.ti L. Mazzarelli e G. Albertini) c/ AGCM (Avv.Stato) 1. Pubblicità ingannevole – Messaggio – Omissioni informative – Ingannevolezza – Sussiste -Consumatore – Elementi essenziali dell’offerta – Disponibilità – Irrilevanza. 2. Pubblicità ingannevole – Messaggio – Omissioni informative – Ingannevolezza – Valutazione – PotenzialitàContinue Reading
Pres. Severini – Est. Contessa Mediamarket s.p.a. (Avv.ti L. Mazzarelli e G. Albertini) c/ AGCM (Avv. Stato) 1. Pratiche commerciali scorrette – Vendita via internet – Promozione e vendita – Fasi funzionalmente autonome – Conseguenze. 2. Pratiche commerciali scorrette – Vendita via internet – Messaggio promozionale – Tempistica di spedizioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.