Pres. G. Barbagallo – Est. R. De Nictolis Essebiesse Power s.r.l. (Avv.ti G. Abbamonte, A. Clarizia, G. B. Conte) c/ Ministero per i beni culturali (Avv. Stato) e altri sul rapporto esistente tra il titolo edilizio e l’autorizzazione paesaggistica e sulla tutela prevista in caso di vincolo paesaggistico sopravvenuto alContinue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. De Nictolis Avcp (Avv. Stato) C/ Imbesi Giuseppe + Comune di Milano (Avv.ti Cozzi – Izzo – Maffey – Surano) in tema di collegamento sostanziale e di annotazione dell’esclusione sul casellario informatico presso l’Avcp 1. Contratti P.A. – Gara – Esclusione – Collegamento sostanziale – AutoritàContinue Reading
Pres. Barbagallo – Est. De Nictolis Minerva s.p.a. (Avv. Paviotti) C/ Ministero dell’Interno (Avv.Stato) + Consorzio Connecting People soc. coop. Onlus (Avv. Biagetti) sul possesso dei requisiti di cui all’art. 38 d.lgs. n. 163/2006 per i consorziati e sulla giurisdizione del g.a. sul contratto ex d.lgs n. 53/2010 1. ContrattiContinue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. Taormina I.V.R.I S.p.A. (Avv.ti Cecinato, Canè) C/ Metronotte Città di Martina Franca S.r.l. (Avv. Quinto) + INPS (Avv. ti Collina, De Ruvo) sulla illegittimità della clausola che preveda, tra i criteri di valutazione dell’offerta, requisiti attinenti alla ammissione del concorrente 1. Processo amministrativo – Bando diContinue Reading
Pres. Barbagallo Est. De Nictolis A.M. (Avv. Napoli) C/ Ministero dell’ Interno (Avv. Stato) sulla rilevanza della Cedu nell’ordinamento interno in tema di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno 1. Stranieri- Permesso di soggiorno- Diniego o revoca- Presupposti-Vincoli familiari- Considerazione- Obbligo 2. Stranieri- Diritto comunitario- CEDU –Rilevanza nel dirittoContinue Reading
Pres. Buonvino – Est. Polito AGCM (Avv. Stato) c/ Comaco s.p.a. (Avv. M. Lupi; A. Piperino; G. Sensi) Pubblicità ingannevole – Committente – Individuazione – Diffusione del messaggio – Volontà – Manifestazione esplicita – Necessità – Conseguenze In materia di pubblicità ingannevole, la qualità di “committente” di un messaggio promozionaleContinue Reading
Pres. Ruoppolo Est. Meschino Augustea s.r.l (Avv.Romano) C/ Ministero per i beni e l’attività culturali (Avv. Stato) sui limiti al controllo del nulla osta paesaggistico 1. Edilizia ed urbanistica–Nulla osta paesaggistico- Controllo delle Sovrintendenze –Riesame delle valutazioni di merito- Inammissibilità 2. Edilizia ed urbanistica – Nulla osta paesaggistico –Annullamento inContinue Reading
Pres. L. Barra Caracciolo – Est. R. De Nictolis CO.LA.RI. (Avv. A. Presutti) c/ CO.GE.AM. (Avv.ti A. Clarizia, A. Loiodice e P. Quinto) e altri. sulla derogabilità del principio della pubblicità della seduta per l’esame dell’offerta economica e sull’illegittimità dell’esclusione dalla gara per asserita violazione delle modalità di dichiarazione dell’avvalimentoContinue Reading
Pres. Ruoppolo est. De Nictolis Comune di Milano (Izzo) C/Servizi e Costruzioni s.r.l.(Avv.Mastropasqua)+altri sui presupposti per la configurabilità di un collegamento sostanziale tra due imprese e sull’insufficienza a tal fine, quali elementi indiziari del collegamento, di similitudini formali tra le offerte, del ricorso alla medesima società di servizi e deiContinue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. De Nictolis Autorità per la vigilanza dei lavori pubblici (Avv.Stato) C /Vivai Piante Azienda Agricola Erica (Avv. Iaria) + altri sulla conformità al diritto comunitario della normativa italiana che vieta alle società semplici la partecipazione alla gare di appalti pubblici 1.Contratti della P.A.-Gara- Concorrenti-Ammissibilità-Disciplina civilistica eContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.