Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Edilizia ed urbanistica – Balcone – Loggia –  Trasformazione – Veranda chiusa – Permesso di costruire – Obbligo di rilascio. La trasformazione di un balcone o di una loggia in veranda chiusa (mediante infissi e tamponature) non costituisce realizzazione di una pertinenza, ma è opera non precaria, perché stabilmente infissaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Edilizia ed urbanistica – Manufatto abusivo – Sequestro penale – Demolizione – Ordine – Legittimità. La sottoposizione di un manufatto abusivo a sequestro penale non costituisce impedimento assoluto ad ottemperare all’ordine di demolizione, dal momento che l’interessato, che intenda ottemperare all’ingiunzione amministrativa, ha la facoltà di attivarsi, nei tempi strettamenteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Edilizia ed urbanistica – Inottemperanza all’ordine di demolizione – Verbale di constatazione – Natura giuridica – Atto endoprocedimentale – Inoppugnabilità – Ricorso – Inammissibilità. Il verbale di constatazione dell’inottemperanza alla misura demolitoria,  stante la natura endoprocedimentale, non è impugnabile, per cui è inammissibile il ricorso giurisdizionale proposto per il relativo annullamento. Pres. DuranteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti della p.a. – Appalto riservato alle sole Cooperative sociali – Art. 112 del d.lgs. n. 50/2016 – Illegittimità. Devono essere annullati gli atti di una gara con i quali la stazione appaltante abbia riservato la partecipazione alle sole Cooperative sociali, ai sensi dell’art. 112 del d.lgs. n. 50/2016, allorché iContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Contratti della p.a. – Appalto di servizi – Affidamento diretto comparativo su MEPA ex art. 36, co. 2, lett. b), del d.lgs. n. 50/2016 – Trasmissione della lettera di invito – Ultimo giorno – 45 minuti prima della scadenza del termine – Aggiudicazione – Illegittimità. Nel caso in cui laContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Durante – Est. Nobile Sull’impugnabilità  del decreto decisorio da parte del controinteressato pretermesso in sede di ricorso straordinario Processo – Processo amministrativo – Ricorso straordinario al capo dello Stato – D.p.r. n.1199/1971 -Controinteressato pretermesso – Impugnazione al Tar del decreto decisorio  – Ammissibilità  In applicazione delle coordinate ermeneutiche rinvenientiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Durante – Est. Durante Sulla onerosità  del contratto di avvalimento e sulla possibilità  di ravvisarla anche in base agli altri documenti di gara. . Contratti della p.a. – Avvalimento – Onerosità  – Interesse patrimoniale dell’ausiliaria – Previsioni contrattuali – Individuabilità  sulla base della documentazione di gara – Possibilità  –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Igor Nobile, Referendario, Estensore PARTI:-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Lucio Perone e Paolo Castelluccio contro Comune di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Teresa Mattiello; Ministero della Difesa, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Consorzio Sol.Co. Agro Società  Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. Enzo Maria Marenghi e Gherardo Maria Marenghi contro Comune di Nocera Inferiore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. SabatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente , Igor Nobile, Referendario, Estensore PARTI: Europolice S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Lorenzo Lentini, contro Ministero della Giustizia-Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, nei confrontiContinue Reading