Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Tosti, Est. ContiM. Condemi (Avv. A. Guarino) c/ Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Ministero per l’Economia e le Finanze (Avv. dello Stato), Società Cincecittà Holding s.p.a. (Avv.ti G. Gallenzi, P. D’Amelio) e altri. sul riparto di giurisdizione per le controversie inerenti il c.d. Spoil System; sullaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Di Giuseppe, Rel. RealfonzoSoc. Mugnai Spa ed altre in ATI (Avv.ti P. Vaiano e A. Vinci Orlando) c.Azienda USL RM/D (Avv.ti F. Ferrara e G. Di Gregorio);Soc. Elyo Italia Srl ed altre in ATI (Avv. V. Vulpetti) in tema di giurisdizione nell’ipotesi di contratto stipulato oltre i termini previstiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Tosti, Rel. Rizzetto Medusa Cinema S.p.a. (Avv.ti L. Perfetti e F. Scanzano) c. Soc. Milanofiori 2000 S.r.l. (Avv.ti E. Stajano e G. Lombardi); Comune di Assago (Avv.ti G. Brambilla Pisoni e L. Manzi); UCI Italia S.p.a. (Avv.ti R. M. Izzo e M.G. Medici) sul decorso del termine per impugnareContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. TOSTI Est. CONTIM. S. (Avv. M. Capuano) c./ Questura di Roma (Avv. Stato) sulla sussistenza e sui limiti del principio dell’onere della prova ex art. 2697 cod. civ. nel processo amministrativo Processo amministrativo – Principio di prova – Applicabilità – Condizioni. Anche nel processo amministrativo vale il principio dell’onereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Di Giuseppe – Rel. Sandulli LUMA s.r.l. e altre (Avv.ti P. Grandi e M. Lancieri) c. Agenzia Italiana del Farmaco e Ministero della Salute (Avv. St.) sull’illegittimità dell’esclusione dalla gara per irregolarità formali nella presentazione della domanda e sull’inconfigurabilità della violazione dell’art. 78 del D. Lgs. 163/06 quando nellaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Tosti Est. ContiCostruzioni Torino S.r.l. (Avv.ti M.A. Quaglia e P. Gaggero) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv.Stato). sull’inapplicabilità del preavviso di rigetto al procedimento di acquisto in via di prelazione ex art. 60 del Codice dei beni culturali e del paesaggio 1. Procedimento amministrativo –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Conti Est. Rizzetto G. Pomente e F. Verrelli (Avv. G. Pica) c/ Ministero per i beni e le attività culturali ( Avv. Stato) e altri. in tema di interventi edilizi abusivi realizzati in aree sottoposte successivamente a vincoli paesaggistici 1.Urbanistica ed edilizia – Vincolo paesaggistico – Opere abusive anterioriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Conti – Est. Conti I.Federici (Avv. F. Arena) c/ Ministero per i beni e le attività culturali (Avv. Stato); Comune di Colonna (Avv.ti L. Ferronato, S. Mosillo) sulla necessità del diniego di concessione edilizia in sanatoria nel caso di annullamento, da parte della Soprintendenza, del parere favorevole del ComuneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Est. CONTI NAPOLI (Avv. F.M. Salvo) c. MINISTERO per i Beni e le Attività Culturali, SOPRINTENDENZA per i Beni Architettonici, il Paesaggio, il Patrimonio Storico, Artistico ed Etnoantropologico dell’Umbria (Avv. dello Stato) sull’applicabilità del rito del regolamento di competenza di cui all’art. 31 L. 1034/71 anche ai giudizi inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. e Rel. ContiCaddia R. (Avv. L. Capo) c.Provincia di Viterbo (Avv.ti M. T. Strangola e F. Manili);Azienda Regionale Emergenza Sanitaria n. 118 del Lazio (Avv. V. Di Martino) sull’insussistenza della giurisdizione amministrativa in tema di procedure per l’assunzione obbligatoria delle categorie protette di cui all’art. 18, comma 2, L.n.Continue Reading