Pres. Amoroso Est. Altavista Rigacci (Avv. Magaldi) c/ Università degli Studi di Firenze (Avv. dello Stato) ed altri sul giudizio individuale e collegiale delle commissioni nelle procedure relative a pubblici concorsi Concorsi Pubblici – Università Commissione – Valutazione – Giudizio individuale e collegiale – Necessità La valutazione comparativa è unContinue Reading
Pres. Amoroso, Est. Di Nezza Isea s.r.l. (Avv. A. De Matteis) c/ Anas s.p.a., Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) It Innovazione e Tecnologie s.r.l. (n.c.) sulla irrilevanza, ai fini dell’accertamento della moralità professionale delleContinue Reading
Pres. Amoroso, Est. Altavista G. Ventura Bordenca (Avv. A. Lagonegro) c/ Autorità di vigilanza contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) sulla inammissibilità della domanda di iscrizione nell’elenco dei periti della Camera arbitrale per i contratti pubblici, presentata da un geologo Contratti pubblici – Camera arbitrale –Continue Reading
Pres. B. Amoroso – Est. M. A. Di Nezza Safital s.r.l. (Avv.ti A. Cancrini e C. De Portu) c/ Anas S.p.A. (Avv. Stato) e Sa.gio. Edil (Avv. G. Luzi) sulla necessità che a seguito di un trasferimento d’azienda la società SOA svolga un nuovo esame per il rilascio dei certificatiContinue Reading
Pres. Amoroso Est. Altavista ELEF S.r.l. (Avv. A. Manzi e G. Bicego) c/ ANAS S.p.a. (Avv. Stato). sulla sufficienza del punteggio numerico per motivare la valutazione dell’offerta tecnica 1. Contratti della P.A. – Gara – Offerta tecnica – Valutazione – Motivazione – Punteggio numerico – Sufficienza – Condizioni. 2. ContrattiContinue Reading
Pres. Amoroso, Est. Lundini Soc. Hewlett Packard Italiana srl (Avv.ti F. S. Cantella, F. Satta) c/ Autorità di Vigilanza contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) sulla illegittima irrogazione, ad opera dell’Autorità di Vigilanza, delle sanzioni di cui all’art. 48, d.lgs. 163/06, in caso di tardiva dimostrazioneContinue Reading
Pres. Amoroso – Est. Altavista Soc Sicurvie Service s.r.l. (Avv. A. ed E. Romano) c/ Anas S.p.a. (Avv. Stato) sui presupposti per il risarcimento del danno derivante dalla revoca di una procedura di gara successiva all’aggiudicazione 1. Contratti della P.A. – Gara – Aggiudicazione – Revoca legittima –Responsabilità precontrattuale –Continue Reading
Pres. Lundini – Est. Sapone Impresa Nazionale Appalti S.p.a. (Avv.ti D. Dei Rossi e M.C. Mulargia) c/ Autostrade S.p.a. (Avv. M. Sanino) ed altri sui soggetti legittimati ad impugnare l’indizione di una trattativa privata da parte della P.A. 1. Contratti della P.A. – Trattativa privata – Indizione – Ricorso –Continue Reading
Pres. LUNDINI; Rel. ALTAVISTA SOC LAEZZA SPA (Avv.ti R. SOPRANO e A. SASSO) c. SOC CONSIP SPA (Avv. A. GUARINO) + altri sulla legittimità delle prescrizioni del capitolato e dei chiarimenti a pena di inammissibilità dell’offerta; sulla discrezionalità della p.a. nella scelta dei requisiti di partecipazione; sull’accertamento del fatto dell’aggiudicatarioContinue Reading
Pres. Lundini – Est. Lundini ANCE (Avv. S. De Marinis e D. Galli) c/ Ministero delle Infrastrutture (Avv. Stato) annullato il decreto del Ministero delle Infrastrutture 2 gennaio 2008 sulla revisione dei prezzi ex art. 133, co. 4, D.lgs. 163/2006 1. Contratti della P.A. – Revisione prezzi – Circostanze determinantiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.