Gabriella De Michele, Presidente, Claudio Vallorani, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Davide R., rappresentato e difeso dagli avvocati Santi Delia e Michele Bonetti c. Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, in persona del Ministro p.t., Università degli Studi di Genova, Università degli Studi Magna Graecia – Catanzaro, Università degli Studi diContinue Reading
G. De Michele, Pres., A. Sinatra, Est. Sull’insussistenza dei requisiti della manifesta fondatezza e della rilevanza della questione di legittimità costituzionale della legge 247/1992 contenente la disciplina dell’ordinamento forense, a seguito della novella che ha eliminato la disparità di trattamento precedentemente sussistente tra gli avvocati formatisi in Italia e quelliContinue Reading
Achille Sinatra, Presidente, Estensore; PARTI: (U. Vito Felice, rappresentato e difeso dagli avvocati Gennaro Terracciano e Laura Albano c. Consiglio Nazionale delle Ricerche in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e nei confronti Sabino Liuni, Mario M., rappresentati e difesi dagli avvocati CristianaContinue Reading
Riccardo Savoia, Presidente, Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (E. T., rappr. dall’avvocato Paolo De Simone c. Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappr. dall’avvocato Elisa Caprio) L’art. 30 del C.P.A. non trova applicazione in riferimento alle domande di risarcimento del danno ad interessi legittimi allorquando laContinue Reading
Giuseppe Daniele, Presidente, Eleonora Monica, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Consorzio Trasporto Persone – C.T.P. e Consorzio Cooperative Romane Autonoleggiatori – CON.CO.R.A. società cooperativa a r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, entrambi rappresentati e difesi dall’avvocato Aldo Basile c. Aeroporti di Roma s.p.a., in persona del legale rappresentanteContinue Reading
Pres. De Michele, Est. Blanda; Parti Obiettivo Immagine S.r.l. e World Video Production S.r.l., (Avv. ti R. Colagrande, L. Visconti); contro Rai – Radiotelevisione Italiana S.p.a. ( Avv. ti A. Lirosi, M. Martinelli, C. Pepe); nei confronti di Videoloop S.r.l. (Avv. M. Tuzza), Snap S.r.l. (Avv. B. Bracarda), Video MancioContinue Reading
Giuseppe Sapone Pres., Emiliano Raganella, Primo Referendario, Est. PARTI: (Omissis rappresentati e difesi dall’avvocato Alfredo Del Vecchio c. Ministero dell’Istruzione dell’Università ‘ e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) In materia scolastica, gli atti di programmazione costituisconoContinue Reading
V. Blanda Pres., C. Vallorani Est, PARTI: (F. P. rapp. avv.to Santo Emanuele Mungari c. A.S.I. Agenzia Spaziale Italiana rapp. Avv.ra Gen.le Stato nonchè A.P. rapp. avv.to Rosalba Chiaradia, A.M.S. e F.T. rapp. avv.to Massimiliano Brugnoletti) Sono devolute alla giurisdizione del Giudice Ordinario le controversie aventi ad oggetto la contestazioneContinue Reading
Pres. G. De Michele; Est. C. Vallorani. Alstom Ferroviaria S.p.A. (Avv.ti S.M. Sambri; M. Mengassini; S. Vernile) contro Trenitalia S.p.A. (Avv.ti F. Cintioli; G. Lopinto), nei confronti Gruppo PSC S.p.A. (Avv. G.M. Esposito), AM General Contractor S.p.A. (non costituito in giudizio). Sui contenuti del contratto in caso di avvalimento tecnicoContinue Reading
Pres. ed Est. De Michele Sulla rimessione alla Corte di giustizia della questione relativa alla natura giuridica di Poste italiane s.p.a. 1. Contratti della P.A. – Poste Italiane s.p.a. – Natura giuridica – Organismo di diritto pubblico – Corte di Giustizia -Rimessione 2. Contratti della P.A. – Poste Italiane s.p.a.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.