Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. S. Romano Est. Mastrandrea E. (Avv.ti M. Romolo e G. Ruggiero) contro l’Università degli Studi di Firenze, (Avvocatura dello Stato) ed il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica (Avvocatura dello Stato) sulla insufficienza del solo voto numerico ad adempiere l’onere di motivazione in assenza di criteriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. S. Romano Est. S. Coppelli ed altri (Avv.ti M. Zanobini e M. Palla) contro il Comune di Aulla (Avv. C. Lenzetti) e l’E.N.I. s.p.a. (Avv.ti L. Acquarone, A. Marconi e F. Colzi) e nei confronti di F. Cantoni (Avv. A. Colzi) sull’efficacia caducante dell’annullamento di un pianoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. G. Del Guzzo Est. F. Pane (Avv.ti D. De Donno Pecchioli e P. Pecchioli) contro il Ministero delle Finanze (Avvocatura dello Stato) ed il Comando Generale del Corpo della Guardia di Finanza (Avvocatura dello Stato) sulla natura perentoria e sull’applicabilità a tutto il pubblico impiego dei terminiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. F. Iacobelli ed altri (Avv.ti C. D’Antone e G. Altavilla) contro il Comune di Pisa (Avv.ti G. Lazzeri, G. Gigliotti e S. Caponi) l’accoglimento di osservazioni presentate da soggetto diverso dal proprietario dell’area interessata non sempre richiede la ripubblicazione del PRG in itinereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. Gobetti Società Cooperativa Edificatrice a r.l. (Avv.ti Prof. G. Stancanelli ed A. Cecchi) contro il Comune di Impruneta (Avv. M. Giannoni) e la Regione Toscana (Avv. S. Fantappiè) nell’adozione ed approvazione dello strumento urbanistico gli organi competenti non devono necessariamente pianificare la totalitàContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. Codacons Toscana ed altri (Avv.ti B. Barbieri, E. Greischberger, D. Consoli e M. Rossi) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola e S. Peruzzi) sul difetto di legittimazione del Codacons Toscana ad impugnare il “Regolamento per l’accoglienza di anziani e inabili pressoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. – E. Di Santo Est. G. Vitali (Avv.ti E. Vitali Casanova e G. Feri) contro il Comune di Fiesole (Avv.ti F. Falorni e C. Narese) e la Regione Toscana (Avv. C. Narese) sull’interpretazione dell’art. 1, 4° comma della L.R. Toscana n. 10/1979 e sull’impugnazione degli strumenti diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. Est. G. Sacchetti (Avv.ti J. Di Marco C. Colonna) contro la Prefettura di Livorno (Avvocatura dello Stato) sull’ammissibilità del ricorso proposto dal terzo comodatario avverso la decurtazione dei punti patente Circolazione stradale – Decurtazione dei punti patente al terzo comodatario – Avvenuto pagamento dell’oblazione da parte delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. S. Romano Est. TIM s.p.a. (Avv. B. G. Carbone) contro il Comune di Lucca (Avv.ti E. Montini e G. Toscano) sui limiti al potere comunale di regolamentare la collocazione delle s.r.b. per la telefonia cellulare 1. Edilizia ed urbanistica – Impianti per la telefonia mobile – RegolamentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

G. Vacirca Pres. – A. Migliozzi Est. Ricorsi riuniti proposti rispettivamente da S. Bertoneri (Avv. L. Casagni Lippi) e dal Comune di Massa (Avv. A. avv. Andreani) contro la Regione Toscana (Avv.ti S. Fantappiè e G. Vincelli) Autonomia e decentramento – Disciplina di province comuni ed enti locali – RegolamentazioneContinue Reading