G.I. e Rel dott. Giovanna Dominici progettazione OOPP: presupposti per il riconoscimento della complessità ai sensi della Tariffa Professionale Contratti della P.A. – Opere pubbliche – Tariffa professionale – Art. 21 2° co. l. 143/1949 – Maggiorazione per complessità – Riconoscimento – Presupposti – Fattispecie La maggiorazione per complessità aiContinue Reading
Pres. Est.L. PanzaniCodacons n.q. di p.s. di Rienzi Carlo (Avv.ti M. Ramadori, L. Fanti, N. Sanitate, G. Leuzzi, M. Mirenghi e T. Sorriento) c. Intesa Sanpaolo S.p.A. (Att.ti V. Tavormina e G. Cavalli) 1.Concorrenza e mercato – Azione di classe –Legittimazione attiva – Consumatore – Condizioni – titolarità individuale delContinue Reading
G.U. Dott.ssa Tassone GTT s.p.a. (avv. prof. Di Chio, avv. Rostagno) c. Agenzia delle Entrate – Ufficio Torino I GTT s.p.a. è un organismo di diritto pubblico e non le sono applicabili le sanzioni previste dall’art. 53 D.Lgs. 165/2001 per gli enti pubblici economici ed i soggetti privati 1. –Continue Reading
Pres. Premoselli – Est. Alvau Gruppo Torinese Trasporti spa (avv. Di Chio e Rostagno) c. RIIM srl (avv. Pernice, Pernice, Ruggiero) se il lavoro pubblico impedisce il godimento dell’immobile il cittadino deve rivolgersi al Giudice Amministrativo Giurisdizione e competenza – Lesione del godimento pieno dell’immobile di proprietà – Causa –Continue Reading
Presidente Premoselli; G. Rel. Nosengo Cause riunite nn° 282/04 e 496/04 R.G: P.C. (avv. Crippa e Tealdi) c. G.C. V. e F.A. (avv. Di Chio, Gagliardi, Scalzaretto, Giardino), D. spa (avv. Catenaccio e Besostri), E.G (avv. Cardone), B.G.S. C. (avv. di Somma e Cardone) C.S. Srl (avv. di Somma eContinue Reading
Pres.Rita Garibaldi; Est. Marco Ciccarelli G.T.T. S.p.A. (avv. Di Chio e avv. Rostagno) c. A.R.B. in proprio spetta al Giudice Ordinario conoscere la domanda cautelare consistente in inibitoria all’utilizzo di fermata-capolinea di linee di trasporto pubblico quando la pretesa di merito attenga al risarcimento dei danni per ritenuta lesione delContinue Reading
Rel. Salvetti G.T.T. S.p.A. (prof. avv. Di Chio e avv. Rostagno) c. A.R.B. in proprio sulla nozione di controversia meramente risarcitoria ex art. 33 D.Lgs. n° 80/98 s.m.i.: non sussiste la Giurisdizione del Giudice Ordinario rispetto alla domanda cautelare consistente in inibitoria all’utilizzo di fermata-capolinea di linee di trasporto pubblicoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.