Collegio Pres. Est. De Michele. Irideos S.p.A. (Avv. P. F. Giuggioli) contro Poste Italiane S.p.A. (Avv. F. De Leonardis), nei confronti di Fastweb S.p.A. (Avv.ti L. Tufarelli e M. Di Carlo) e Tim S.p.A. (Avv. F. S. Marini) Sui quesiti interpretativi sottoposti dal Tar alla CGUE con riferimento alla naturaContinue Reading
G. De Michele Pres., V. Blanda Est., PARTI: (Società Italiana Autori ed Editori (S.I.A.E.) rapp. dagli avvocati Stefano Astorri, Maurizio Mandel, Massimo Luciani e Mario Siragusa, c. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni rappr. dall’Avvocatura Generale dello Stato nonchè Associazione Lea – Liberi Editori e Autori rapp. dagli avvocati GuidoContinue Reading
Pres. Mammone, Rel. Vincenti. 1. Ambiente – Energie – Fonti rinnovabili – Incentivi – Controversie – Convenzione con GSE – Giurisdizione – Giudice Amministrativo – Sussistenza. 1. Sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo per le controversie avviate dal produttore di energie da fonti rinnovabili per ottenere gli incentivi stabiliti dall’art.Continue Reading
V. Blanda, Pres., C. Vallorani Est., PARTI: (S. L. e L. L. c. Universita’ degli Studi Napoli Federico II, Ministero dell’Istruzione dell’Università ‘ e della Ricerca, Presidenza del Consiglio dei Ministri rappr. dall’Avv.ra Gen.le dello Stato) Rimessi alla Corte di Giustizia dell’Unione Europa i quesiti circa la trasformabilità in contratto diContinue Reading
Pres. M. A. Di Nezza; Est. L. De Gennaro; PARTI: (M. E. S.p.A, rappr. avv.ti Francesco Saverio Marini, Ernesto Sticchi Damiani, Andrea Sticchi Damiani c. Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero Sviluppo Economico rapp. da Avv.ra Stato e Gestore dei Servizi Energetici Gse S.p.A rappr. avv.ti Antonio Pugliese, CarloContinue Reading
A. Spirito, Pres. S. Giaime Guizzi, Est. PARTI: F.P., A.M. (Avv.ti Maria Sofia Tonolo, Gabriele Melani) San Giovanni Del Dott. Brunetto Mancini & C Societa’ Di Intermediazione Mobiliare SPA in LCA (Avv.ti Vittorio D. Gesmundo, Giulio Bertacchi, Alberto Bigliardi, Nicola Pabis Ticci) Un ricorso “giuridicamente insostenibile” che punta al riesameContinue Reading
F. Tirelli Pres., A. P. Lamorgese Est. PARTI: (Comune di Torino rap. avv.ti Colarizi Massimo, Lacognata Maria c. B. E. et alii rapp. avv. Fumai Antonella, Vecchione Giorgio, Vecchione Riccardo e MIUR rapp. Avv.ra Stato La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo non è la mera attinenza alla materia indicata dalContinue Reading
F. Tirelli, Pres.; A.P. Lamorgese, Est. Rimessa alle Sezioni Unite la questione di massima di particolare importanza concernente il diritto degli alunni alla c.d. autorefezione scolastica. Diritti fondamentali – Scuola primaria e secondaria – Diritto alla c.d. autorefezione nell’orario e nei locali adibiti alla mensa scolastica. La Prima Sezione CivileContinue Reading
Nota ad ordinanza del Tribunale di Roma, II sezione civile, ordinanza 22 gennaio 2019 (6 marzo 2019), n. 3658, Est. Bifano Buche Roma: Il Tribunale dichiara inammissibile la “Class Action” proposta dal Codacons avverso il Comune in qualità di ente erogatore di un servizio pubblico. 1.Difetto Di Giurisdizione – CodiceContinue Reading
G. Severini Pres., A. Urso Est. PARTI: (XY rapp. avv.to S. Ciccotti c. Roma Capitale rapp. avv.to L. D’Ottavi) E’ necessaria la rimessione alla Adunanza Plenaria in ordine alla necessità di chiarire quali siano gli strumenti e i termini del controllo giudiziale circa la “non manifesta iniquità ” e l’insussistenza diContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.