Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Michele Corradino Presidente, Stefania Santoleri Consigliere, estensore; PARTI: (Azienda Usl di Latina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Valleriani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso DS e Associati Studio Legale in Roma, via Livorno n. 6Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini, Presidente, Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore; PARTI: (Consiglio Superiore della Magistratura e Ministero della giustizia, rispettivamente in persona del legale rappresentante e del Ministro pro tempore, entrambi rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, alla via dei Portoghesi, 12 contro -OMISSIS-, rappresentato e difesoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Nicola Durante, Presidente, Paolo Severini, Consigliere, Estensore PARTI: Consorzio Sol.Co. Agro Società  Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. Enzo Maria Marenghi e Gherardo Maria Marenghi contro Comune di Nocera Inferiore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. SabatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Sara Raffaella Molinaro, Consigliere, Estensore; PARTI: (I. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Carrozza e Giuliano Saitta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio Placido Galletta in Palermo,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Elisa Maria Antonia Nuara, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Buscaglia, Leonardo Cucchiara e Girolamo Rubino, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Girolamo Rubino in Palermo, via Oberdan, n. 5 contro Prefettura di Agrigento,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Lipani, con domicilio eletto presso lo studio Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini, 30; contro Ministero della Giustizia e CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Angelo Gabbricci, Presidente , Elena Garbari, Referendario, Estensore PARTI:Siram S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Fuda e Fabio Todarello, contro ASST Cremona, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alberto Vittorio Fedeli, nei confronti Edison Facility Solutions S.p.a., in personaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Roberta Cicchese, Presidente Francesca Petrucciani, Consigliere, Estensore I principi della par condicio, della trasparenza e della monitorabilità  delle procedure concorsuali pubbliche, sanciti dal d.P.R. n. 487/1994, devono applicarsi a tutte le procedure svolte dalle amministrazioni pubbliche, sia civili che militari. Pubblica amministrazione – procedure concorsuali –  amministrazioni civili e militariContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente, Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore; PARTI: (B. Pietro di B. Marco & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Francesco Mastromauro, con domicilio eletto presso lo studio Giovanni Mechelli in Roma, via Teulada, 38/A contro la Provincia di Teramo nonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Presidente: Tria Lucia; Relatore: Di Paolantonio Annalisa; PARTI: (SCUOLA SUPERIORE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE LOCALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia ex lege in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI 12; – ricorrente – contro CIMILLUCA FRANCESCO, elettivamente domiciliatoContinue Reading