Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Laura Marzano, Consigliere, Estensore PARTI:Apple Inc., Apple Distribution International, Apple Italia S.r.l., Apple Retail Italia S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.ti Luigi Cascone, Roberto Leccese, Andrea Marega e Giorgia Diotallevi, contro Autorità  Garante della Concorrenza e del MercatoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Roberta Ravasio, Consigliere, Estensore PARTI: Consorzio tra i proprietari del Centro Commerciale di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Delli Santi, Alessandro Falasca, contro Anas – Azienda Nazionale Autonoma delle Strade S.p.A., in persona del legale rappresentante proContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Diego Sabatino, Presidente, Stefano Toschei, Consigliere, Estensore PARTI: Autorità  garante della concorrenza e del mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato c. la C. Express S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Sanino, Massimo FrontoniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Roberta Ravasio, Consigliere, Estensore PARTI: Evo S.A.S di Dierre Group & C S.r.l., Enneci S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Carlo Malinconico, Nicola Antonio Di Lernia, Davide Maresca, contro Autorita’ Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maria Cristina Quiligotti, Presidente, Maria Cappellano, Consigliere, Estensore PARTI: Metronotte d’Italia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Ribaudo e Francesco Carità  contro Airgest S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca Guffanti e Alfonso Polillo,nei confronti KSM s.p.a.,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pietro Morabito, Presidente , Fabio Mattei, Consigliere, Estensore PARTI: Leonina 2017 S.r.l.s, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Ippoliti contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Michele Memeo; Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentanteContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Claudio Contessa, Presidente,Nicola Gaviano, Consigliere, Estensore PARTI: S.A.C. Società  Aeroporto Catania s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Felice Alberto Giuffrਠcontro Ryanair Dac, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giannalberto Mazzei, Arcangelo Pecchia e Matteo Bastioni nei confronti Alitalia –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppe Severini, Presidente, Raffaele Prosperi, Consigliere, Estensore; PARTI: A. 2011 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Federico Freni c. Roma Capitale, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Rosalda Rocchi; Roma Capitale – Municipio I Centro – U.O. Pubblici Esercizi non costituito inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente ;Ivo Correale, Consigliere, Estensore Sulla modifica delle policydi prezzo delle compagnie aeree c.d. low cost 1. Concorrenza e mercato – pratiche commerciali scorrette – Compagnie aeree “low cost” – Policy di prezzo – Modifica – Ammissibilità  – Ragione.  1. In tema di pratiche commerciali scorrette, non siContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Santoro, Est. Lopilato Sul riparto di competenza tra AGCM e AGCOM in tema di pratiche commerciali scorrette. 1. Concorrenza e mercato – Telefonia mobile – Pratiche commerciali scorrette – Sanzioni – AGCM e AGCOM – Riparto di competenza – Ragioni.  1. La regola generale è che, in presenza diContinue Reading