Contratti – gara – requisito di capacita’ economica – servizi – servizio triennale di pulizia locali – requisito di identici precedenti servizi nel triennio – carenza – esclusione dalla gara – tutela cautelare – rigetto. Vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA – Ordinanza sospensiva 15 aprile 2004 n. 2115 REPUBBLICAContinue Reading

Contratti – forniture – informatica – offerta non corrispondente a requisiti tecnici richiesti – iniziativa della Commissione di gara volta alla correzione di elementi costitutivi dell’offerta – illegitimita’ – sentenza di annullamento – sospensiva di sentenza – tutela cautelare – rigetto (fattispecie di impianto di monitoraggio rumore aereoportuale). REPUBBLICA ITALIANAContinue Reading

Pres. Gomez de Ayala – Rel. Baglietto M. P.C. ed altri (avv.ti Mastroviti, Provera, Sartorio) c. Comune di Torino (avv. Spinelli e Ciccia) e S. s.r.l. (avv. Piacentini) e G.D. S.p.A. (n.c.), A.B. (n.c.) S.B. (n.c.), G.B. (n.c.), G.G. (n.c.), G.R. (n.c.) G.T. (n.c.), G.M.R. (n.c.), M.O. (n.c.) S. S.r.l.Continue Reading

Pres. Trotta – Est. Barbagallo Sticchi Damiani (Avv. Sticchi Damiani) c/ Regione Lazio (Avv. Bottino) – Raggruppamento Politecnica-S.A.T.P.I. (Avv.ti Gamberini e Filippo Bracci) sulla interpretazione dei requisiti previsti da un bando per concorso di progettazione Contratti della pubblica amministrazione – concorso di progettazione – bando – requisiti di capacità tecnicaContinue Reading

Pres. Elefante – Est. Carboni Comune di Chioggia (Avv. De Sanctis Mangelli) c/ Centro Prodotti Tecnici (Avv. Dani) e System B (n.c.) in una gara divisa in due lotti, ma con due basi d’asta diverse, l’illegittimità di un’offerta presentata per un lotto non si estende anche alla aggiudicazione dell’altro lottoContinue Reading

Pres. Elefante – Est. Allegretta Comune di Campobasso (Avv. Calise) c/ ditta “Raccolta ed Elaborazione Dati” di Domenico Amodei (n.c.) – ditta Omnia Service di Leccese Angelo (n.c.) la discontinuità di funzionamento degli uffici in dipendenza di eventi sismici si configura come situazione di necessità che giustifica l’acquisizione dell’offerta ancheContinue Reading

Pres. L. Tosti, Est. M. Lensi. ELSAG S.p.A. in ATI con Stratus S.r.l. e Korus S.r.l. (Avv.ti P. G. Alberti e G. Contu) c. Regione Autonoma della Sardegna – Assessorato del Turismo, Artigianato e Commercio (Avv.ti G. Campus e G.P. Contu) e SIAP S.r.l. in ATI con Unione Editoriale S.p.A.,Continue Reading

Pres. Elefante – Est. Branca Saba Italia s.p.a. (Avv.ti Ferrari e Ciampoli) c/ Comune di Bolzano (Avv.ti Prosperi e Cappello) – Seab s.p.a. (Avv.ti Schullian e Calò) il Consiglio di Stato dubita della legittimità comunitaria della norma regionale che consente l’affidamento diretto della gestione di parcheggi pubblici a pagamento, adContinue Reading

Pres. Frascione – Est. Lamberti Rio Razzone s.p.a. (Avv.ti Coffrini e Colarizi) c/ Manni Costruzioni s.r.l. (Avv. Miniero) – Uieco s.c.r.l. (n.c.) l’attività di gestione diretta o a mezzo terzi della discarica per rifiuti solidi urbani di nonché ogni tipo di intervento di carattere ambientale nel bacino della discarica oContinue Reading

Pres. Iannotta – Est. Mastrandrea Eurocos s.r.l. (Avv.ti S.A. Romano e Catalano) c/ Comune di Milano (Avv.ti Surano, Maffey e Izzo) – Idea Casa s.r.l. (n.c.) la legge “Merloni” non prende in considerazione, ai fini dell’esclusione delle imprese, la fattispecie del collegamento di cui all’art. 2359 c.c.; tuttavia, ben puòContinue Reading