“Unico centro decisionale: la causa escludente si perfeziona al momento della presentazione delle offerte ” Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE V – Sentenza 15 aprile 2020, n. 2426 a cura di Alessandra Petronelli Unico centro decisionale: la causa escludente si perfeziona al momento della presentazione delleContinue Reading
Maria Cristina Quiligotti, Presidente, Calogero Commandatore, Referendario, Estensore PARTI: omissis., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Ribaudo e Francesco Carità , contro Comune Raffadali, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio; nei confronti omissis., in persona del legale rappresentante pro tempore,Continue Reading
Angelo Scafuri, Presidente, Alfredo Giuseppe Allegretta, Primo Referendario, Estensore PARTI: omissis in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Arturo Cancrini e Francesco Vagnucci,contro Comune San Marco in Lamis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Giacinto Lombardi, ; S.U.A. StazioneContinue Reading
Nota a sentenza Corte Costituzionale n. 57 del 2020 con la quale è stata convalidata la cancellazione all’albo delle imprese artigiane ad un impresa colpita dalla misura interdittiva a cura di Dario Sammarro "La “nuova ampiezza dell’interdittiva”: la Consulta legittima l’estensione dell’interdittiva antimafia all’attività privata delle imprese . " Nota a sentenzaContinue Reading
Pres. Cartabia, Red. de Pretis Sulla legittimità costituzionale dell’esclusione dalla gara della mandataria ammessa a concordato con continuità aziendale. Contratti della P.A. – Gara – Mandataria in concordato preventivo – Esclusione – Legittimità costituzionale – Ragioni – Stazione appaltante – Tutela Sono costituzionalmente legittimi gli art. 38, comma 1, lettera a),Continue Reading
Franco Frattini Presidente, Massimilano Noccelli Consigliere, estensore; PARTI: (Omissis, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Gabriele Pafundi, dall’Avvocato Cataldo Giuseppe Salerno e dall’Avvocato Vito Federico Zotti, c. Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore, e Ufficio Territoriale del Governo – Prefettura di Lecco, inContinue Reading
Pres. Cartabia, Red. Coraggio; Ordinanza di remissione TAR Liguria 15 Novembre 2018 nn. 77 nel procedimento tra la S.C.T. Group srl e il Comune di Alassio Sulla motivazione del ricorso all’affidamento diretto in house Appalti – in house – affidamento diretto – art. 192 c. 2 d.lgs. n. 50/2016 –Continue Reading
Francesco Caringella, Presidente, Giovanni Grasso, Consigliere, Estensore; PARTI: S. Ristorazione S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Calgaro e Andrea Manzi, c. Comune di Reana del Rojale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Cabrini; Centrale unica di committenzaContinue Reading
Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: Getinge Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Enrico Sisti, Antonio Pavan contro Azienda Sanitaria Locale Cn2, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Piero Giuseppe Reinaudo, Annamaria SpinaContinue Reading
NON VIOLA L’ART. 41 DELLA COSTITUZIONE L’INTERDITTIVA ANTIMAFIA CHE INCIDE SULLA LIBERTA’ DI IMPRESA a cura di Alessandra Petronelli NON VIOLA L’ART. 41 DELLA COSTITUZIONE L’INTERDITTIVA ANTIMAFIA CHE INCIDE SULLA LIBERTA’ DI IMPRESA Nota a CORTE COSTITUZIONALE – Sentenza 27 marzo 2020, n. 57 a cura di Alessandra Petronelli Prologo Non è fondataContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.